Dosarul deschis de DIICOT împotriva lui Viorel Pașca, al familiei acestuia și al unor colaboratori continuă să stârnească reacții puternice în spațiul public. Anchetatorii îi acuză de constituirea unui grup infracțional organizat și trafic de persoane, într-o cauză care vizează activitatea desfășurată, în ultimii ani, în mai multe locații din județul Bihor, unde au fost îngrijite sute de persoane vulnerabile.
După reținerea pentru 24 de ore a lui Viorel Pașca, a soției sale, a celor doi copii și a unei colaboratoare, DIICOT a solicitat Tribunalului București arestarea preventivă pentru 30 de zile. În același dosar, alte cinci persoane cercetate pentru infracțiuni similare au fost plasate sub control judiciar.
În acest context, avocatul Răzvan Doseanu, unul dintre cei mai cunoscuți avocați din vestul României, avocat coordonator al Societății Profesionale de Avocați „Doseanu & Asociații”, doctor în drept, cadru didactic universitar și consilier al Baroului Bihor, a transmis un mesaj public înaintea judecării propunerii de arestare preventivă.
„Familia Pașca respinge categoric acuzațiile”
Răzvan Doseanu a declarat că Viorel Pașca și membrii familiei sale contestă în totalitate acuzațiile formulate de procurori: „Bună seara, vă spun de la București. După cum știți, am venit pentru cazul domnului Viorel Pașca la DIICOT Central. Din păcate, el, soția, copiii și încă o colaboratoare au fost reținuți pentru 24 de ore și propuși pentru arestare preventivă. Mâine, la ora 10, Tribunalul București va judeca propunerea DIICOT de arestare preventivă pentru 30 de zile. Pentru alte cinci persoane cercetate în cauză, pentru același tip de acuzații, DIICOT a dispus doar control judiciar.”
Avocatul subliniază că apărarea respinge acuzațiile privind constituirea unui grup infracțional organizat și traficul de persoane: „Cazul este unul delicat, însă domnul Viorel Pașca și familia sa resping categoric acuzațiile potrivit cărora ar fi constituit un grup infracțional organizat și ar fi comis infracțiunea de trafic de persoane.”
„Peste 3.000 de oameni au fost ajutați în ultimii 20 de ani”
În pledoaria sa publică, avocatul amintește activitatea desfășurată de Viorel Pașca de-a lungul ultimelor două decenii: „Vreau să vă reamintesc că, în ultimii 20 de ani, peste 3.000 de persoane au fost găzduite, ajutate și hrănite în acele locații. Persoanele erau aduse acolo chiar de către autoritățile statului: oameni bolnavi, oameni ai străzii, persoane aflate în stadii terminale, pe care statul nu i-a găzduit, nu i-a ținut în spitale sau în cămine și nu le-a asigurat hrana.”
El a precizat că aspectele privind existența sau inexistența autorizațiilor de funcționare nu trebuie confundate automat cu infracțiunile de criminalitate organizată: „Faptul că acolo nu existau autorizații de funcționare nu înseamnă că s-a comis infracțiunea de constituire a unui grup infracțional organizat și nici infracțiunea de trafic de persoane.”
„Să fie prezentate și cheltuielile, nu doar donațiile”
Un alt punct abordat de avocat privește fondurile ridicate în timpul perchezițiilor și sumele provenite din donații și sponsorizări: „S-a făcut referire la sume de bani încasate din donații și sponsorizări. Da, este un lucru real, dar ar fi interesant ca DIICOT să prezinte și cheltuielile făcute în fiecare an pentru sutele și miile de bolnavi care au fost îngrijiți acolo, care au fost hrăniți, cărora li s-au cumpărat medicamente și produse de îngrijire. Faceți un calcul al costurilor lunare pentru peste 400 de persoane și veți vedea despre ce sume este vorba.”
„Nu reprezintă un pericol public”
Răzvan Doseanu apreciază că măsura arestării preventive nu este justificată în raport cu situația concretă din dosar: „Pot afirma categoric că domnul Viorel Pașca, soția, copiii și colaboratoarea sa nu prezintă un pericol concret pentru ordinea publică dacă ar fi cercetați în stare de libertate. Cred că reținerea și propunerea de arestare preventivă nu sunt proporționale și că ancheta s-ar fi putut desfășura în bune condiții chiar și sub măsura controlului judiciar, așa cum s-a dispus pentru alte persoane din dosar.”
În final, avocatul a făcut apel la respectarea principiilor fundamentale ale procesului penal: „Domnul Pașca, soția, familia și colaboratorii săi beneficiază de prezumția de nevinovăție. Trebuie să lăsăm justiția să se pronunțe și să clarificăm acuzațiile formulate. Sperăm în înțelepciunea magistratului care va soluționa propunerea de arestare preventivă și ca presiunea mediatică să nu suplinească lipsa unei probațiuni solide la dosar.”
Procesul privind propunerea de arestare preventivă urmează să fie analizat de Tribunalul București, instanța care va decide dacă solicitarea formulată de DIICOT este întemeiată. Până la o hotărâre definitivă, toate persoanele cercetate în cauză beneficiază de prezumția de nevinovăție, potrivit legislației în vigoare.
