Președintele României, Nicușor Dan, discută luni, la Palatul Cotroceni, cu magistrații care doresc să vorbească deschis despre situația din Justiție. Șeful statului a lansat săptămâna trecută o invitație publică pentru o discuție „fără limită de timp”, programată să înceapă la ora 10:00, adresată tuturor magistraților care vor să reclame problemele din sistem.
În acest context, Daniel Ungureanu, procuror la Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Ploiești, a formulat o serie de critici și poziții ferme privind modul în care au fost tratate semnalele publice despre disfuncționalități din Justiție: „Am o experiență de peste 13 ani în magistratură. <<Nimeni nu este mai presus de lege!>> mi-a ghidat întreaga activitate.
Modalitatea în care ulterior acelui reportaj conducerea instanțelor, CSM au înțeles imediat să procedeze prin aducerea unor acuze împotriva celor care au adus acel mesaj consider că e unul greșit. Nu trebuie arătat cu degetul transmițătorul acelui mesaj. Aș fi vrut să văd mesajul: dacă acele aspecte din documentarul recorder sunt reale, atunci situația este foarte gravă. Aspectele punctuale din reportaj – cazuri concrete, cu nume și prenume – trebuia să facă obiectul unor verificări riguroase. Acesta trebuia să fie mesajul transmis, nu doar de ordin disciplinar, ci și verificări din punct de vedere penal.”
Procurorul a făcut trimitere și la probleme mai vechi ale sistemului, semnalate încă de la modificarea legilor justiției, în special la funcționarea secției de anchetare a magistraților: „Sunt aspecte prezentate încă de la momentul modificării legilor justiției: ineficiența secției de anchetare a magistraților. Modalitatea de ocupare a posturilor acestei secții e una subiectivă, discreționară.”
În opinia sa, și procedurile de promovare ridică semne serioase de întrebare: „Modalitatea de promovare în posturi nu este obiectivă și poate afecta independența și imparțialitatea.”
Daniel Ungureanu a subliniat însă că majoritatea magistraților își exercită profesia cu bună-credință, chiar dacă nu toți au ales să se exprime public sau să participe la întâlnirea de la Cotroceni: „Marea majoritate a colegilor sunt colegi de bună credință chiar dacă nu și-au exprimat nici măcar intenția de a semna acel memoriu sau de a participa la această întâlnire. E alegerea fiecăruia.”
În final, procurorul a formulat un apel clar la transparență și responsabilitate instituțională: „Dorința mea e ca toate cazurile prezentate să facă obiectul unor verificări serioase, care apoi să fie aduse la cunoștința publicului.”
Întâlnirea de la Palatul Cotroceni este văzută ca un moment-cheie pentru clarificarea acuzațiilor aduse sistemului judiciar și pentru restabilirea încrederii publice, într-un context în care vocile din interiorul magistraturii cer tot mai ferm reforme reale și verificări fără menajamente.