Antreprenorul Horia Nasra revine asupra episodului tensionat petrecut în studioul Antena 3 Deva și îi cere public președintelui Consiliului Județean Hunedoara, Laurențiu Nistor, să își ceară scuze jurnalistei Laura Doroftei, breslei jurnaliștilor, ciobanilor și, în cele din urmă, hunedorenilor. Reacția vine după ce, într-o dispută politică avându-l ca țintă pe senatorul PNL Călin Petru Marian, Nistor a folosit în mod repetat termenul „cioban”, iar moderatoarea emisiunii a intervenit și i-a cerut să vorbească „frumos și civilizat”. Nasra atrage atenția și asupra unui aspect care riscă să fie pierdut în conflictul politic: meseria de cioban nu este, prin ea însăși, o insultă și nu ar trebui utilizată cu sens depreciativ.
„Am tot așteptat ca dl. Laurențiu Nistor să-și ceară scuze publice pentru derapajul de la Antena 3 Deva. În primul rând ar fi trebuit să-și ceară scuze public jurnalistei și breslei jurnaliștilor în general, apoi, dl. Nistor ar fi trebuit să ceară scuze ciobanilor. Meseria de cioban nu implică și o conotație negativă, dle Nistor, așa cum nici cea de tractorist nu implică o conotație negativă, dle Nistor. Mai aveți timp să demonstrați că sunteți un om educat și nu orgolios și să vă cereți scuze hunedorenilor, dle Nistor”, a transmis Horia Nasra.
Declarația vine la aproximativ o săptămână după episodul care a provocat reacții în presa hunedoreană. Discuția de la Antena 3 Deva îl avea în centru pe senatorul Călin Petru Marian, adversar politic al lui Laurențiu Nistor, după ce parlamentarul ceruse public ca șeful administrației județene să răspundă dacă Hunedoara a evoluat sau a involuat în ultimii zece ani. În loc ca disputa să rămână exclusiv în zona bilanțului administrativ, discuția a alunecat către atacuri personale. Presa locală a consemnat că Nistor i s-a adresat senatorului cu formula „Băi, ciobane!”, iar după intervenția moderatoarei a continuat să-l numească „cioban”.
Laura Doroftei i-a cerut lui Nistor să vorbească „frumos și civilizat”
Intervenția jurnalistei Laura Doroftei a devenit unul dintre punctele importante ale episodului. Moderatoarea nu a lăsat afirmațiile să treacă fără reacție și i-a cerut președintelui Consiliului Județean să vorbească „frumos și civilizat”. Ulterior, când Nistor a făcut afirmații referitoare la starea psihică a adversarului său politic, jurnalista i-a solicitat probe și a încercat să readucă discuția în limitele unei dezbateri despre fapte și administrație. Relatările publicate după emisiune arată că Nistor și-a menținut critica la adresa lui Marian, reformulând una dintre afirmații prin expresia „are o problemă la cap”.
Horia Nasra a reacționat încă de atunci, felicitând-o public pe jurnalistă pentru modul în care a gestionat momentul și cerându-i lui Laurențiu Nistor să prezinte scuze. Noua sa declarație arată că, în opinia lui Nasra, faptul că scuzele publice nu au venit justifică reluarea subiectului.
Critica sa are acum însă și o componentă diferită: folosirea unei profesii drept insultă. Formula aleasă de Nasra — „Meseria de cioban nu implică și o conotație negativă” — mută discuția și pune problema respectului față de o ocupație tradițională.
În esență, mesajul lui Nasra este că profesia unei persoane nu ar trebui transformată într-o etichetă depreciativă: „Așa cum nici cea de tractorist nu implică o conotație negativă, dle Nistor. Dimpotrivă dle. Nistor, să fii tractorist este o meserie absolut onorabilă, poate chiar echivalentă cu cea a unui președinte de CJ!”
Conflictul politic dintre Laurențiu Nistor și Călin Petru Marian este însă mai vechi, iar registrul atacurilor personale nu a apărut exclusiv în declarațiile președintelui CJ Hunedoara. În martie 2026, în contextul unei dispute legate de reorganizarea Direcției Silvice Hunedoara, Marian îl caracterizase pe Nistor prin formule precum „mic și neputincios” și „tătuc al județului”. Acest context nu schimbă conținutul episodului de la Antena 3 Deva, dar arată că relația dintre cei doi adversari politici a fost marcată în timp de atacuri personale reciproce.
Dincolo de acest război politic, episodul din studioul de televiziune ridică o problemă distinctă: raportarea unui demnitar la jurnalistul care îi cere argumente și probe. În materialul publicat după emisiune, intervenția Laurei Doroftei a fost apreciată tocmai pentru că moderatoarea a încercat să readucă discuția de la etichete la argumente, fără ca poziția administrativă sau politică a invitatului să împiedice întrebările jurnalistice.
Nasra încheie acum într-o notă directă, transformând solicitarea de scuze într-un apel adresat personal președintelui Consiliului Județean Hunedoara: „Mai aveți timp să demonstrați că sunteți un om educat și nu orgolios și să vă cereți scuze hunedorenilor, dle Nistor.”
Rămâne la latitudinea lui Laurențiu Nistor dacă va răspunde acestui apel. Dincolo de confruntarea politică Nistor–Marian, subiectul readuce însă în discuție o regulă simplă a dezbaterii publice: adversarul poate fi criticat pentru decizii, rezultate, proiecte și declarații, iar jurnalistul are dreptul să ceară probe și să intervină atunci când confruntarea politică abandonează argumentele în favoarea atacului personal.