Sindicatul Europol lansează acuzații grave la adresa chestorului Stoicănescu, șeful Inspectoratului de Poliție Județean Arad, susținând că acesta ar utiliza zilnic o autospecială Dacia Duster a instituției pentru deplasările dintre locuința sa din Timișoara și sediul IPJ Arad. Potrivit sindicaliștilor, inspectorul-șef ar beneficia, în același timp, și de o compensație lunară de aproximativ 2.000 de lei pentru plata unui credit imobiliar. Organizația contestă legalitatea cumulării acestor beneficii și reclamă un posibil tratament preferențial față de polițiștii de execuție. Afirmațiile reprezintă acuzațiile sindicatului și nu echivalează cu constatarea unor încălcări ale legii.
Europol reclamă un posibil tratament preferențial la conducerea IPJ Arad
Într-o intervenție publică, reprezentanții Sindicatului Europol susțin că șeful IPJ Arad ar folosi autoturismul instituției pentru naveta dintre Timișoara și Arad, deși ar beneficia și de decontarea unei părți din rata creditului imobiliar, în limita compensației de chirie.
Sindicaliștii compară situația reclamată cu verificările la care sunt supuși agenții de poliție atunci când solicită decontarea transportului sau compensații pentru chirie și cer, implicit, clarificarea modului în care sunt acordate aceste drepturi.
Comunicatul integral al Sindicatului Europol
„Unul dintre cei mai bogați inspectori-șefi s-a lăcomit să fenteze instituția și să folosească autospeciala de serviciu marca Duster pentru a efectua zilnic naveta de la vila sa din Timișoara la biroul din IPJ Arad.
Toate acestea în condițiile în care beneficiază din partea instituției și de decontarea unei fracțiuni din rata creditului imobiliar, corespunzătoare compensației de chirie la care are dreptul, în cuantum de aproximativ 2.000 de lei lunar.
Este vorba despre chestorul Stoicănescu, șeful IPJ Arad, cel surprins în mai multe rânduri în trafic, la volanul mașinii de serviciu, pe ruta Arad–Timișoara, unde deține o modestă vilă cu piscină, de doar câteva sute de metri pătrați, pentru care a solicitat ajutor financiar pentru a-și putea plăti creditul.
Practic, de peste un an, chestorul Stoicănescu beneficiază de ambele drepturi, deși, în opinia noastră, acestea se exclud reciproc. Nu mai vorbim despre faptul că mii de agenți sunt controlați la sânge atunci când solicită decontarea transportului în interes de serviciu sau când beneficiază de o compensație de chirie de 500–600 de lei pe lună.
Să nu credeți că domnul chestor este vreun sărac, nici vorbă. Are acțiuni la Fondul proprietatea, Petrom, Transelectrica, Transgaz, Electrica. Ba chiar are și mașină personală dar nu și-o uzează atât timp cât are Dusterul instituției la dispoziția sa, în curtea casei.
Este de neconceput să existe astfel de situații, în fața cărora șeful Poliției Române închide ochii, sperând că nu vor ieși la iveală. În aceste condiții, ne întrebăm retoric ce beneficii ar putea obține în schimbul acordării acestor favoruri, care, din punctul nostru de vedere, încalcă legea.
P.S. Același chestor Stoicănescu a fost „premiat”, din 6 în 6 luni, cu un bonus de 50% din salariu, de când exercită funcția de inspector-șef.
P.P.S. Pe surse, am aflat că, după ce organizația noastră a sesizat aceste aspecte, chestorul Stoicănescu și-ar fi predat pistolul de serviciu. Ori se pensionează, ori este promovat într-o funcție de secretar sau subsecretar de stat.”
Acuzații privind folosirea resurselor instituției. Sunt necesare clarificări oficiale
Sesizarea Sindicatului Europol ridică întrebări privind condițiile în care un inspector-șef poate utiliza un autovehicul de serviciu pentru deplasările dintre domiciliu și locul de muncă, precum și compatibilitatea acestui regim cu acordarea unei compensații pentru locuință.
Stabilirea legalității acestor beneficii depinde însă de documentele administrative, de temeiurile în baza cărora au fost acordate și de reglementările aplicabile funcției. Simpla existență a celor două facilități nu demonstrează automat săvârșirea unei ilegalități.
Totodată, afirmațiile privind bonusurile salariale, bunurile deținute și o eventuală pensionare sau promovare a chestorului Stoicănescu sunt prezentate de organizația sindicală, fără ca în materialul transmis să fie incluse documente oficiale care să le confirme.
Cazul pune în discuție transparența utilizării resurselor publice și aplicarea acelorași reguli pentru conducerea Poliției și pentru personalul din subordine. Un punct de vedere oficial al IPJ Arad sau al conducerii Poliției Române ar putea clarifica dacă deplasările reclamate au fost autorizate, în ce condiții au fost acordate compensațiile și dacă a fost inițiată vreo verificare administrativă.
Până la asemenea clarificări, acuzațiile formulate de Sindicatul Europol rămân afirmații publice care necesită verificare, iar persoana vizată are dreptul să își prezinte poziția.