Eduard Hellvig a criticat discursul liderului AUR, Claudiu Târziu, susținut la Iași de Ziua Unirii Principatele, în care vorbește despre schimbarea granițelor României prin alipirea unor teritorii ce fac parte acum din Ucraina. Fostul director al SRI până anul trecut a subliniat că senatorul AUR s-a coordonat cu un lider de extremă dreapta din Ungaria, care a avut în weekend un discurs asemănător, iar astfel de discursuri fac jocul Rusiei.
„În politică, domnul cu vorbele avântate ar purta în general numele de «idiot util». Adică cel care, fără să analizeze prea mult, lansează mesaje care convin de minune adversarului. Problema este că dl Claudiu Târziu nu este idiot. Unii ar spune că nici util. Adică nu face aceste declarații din prea multă viteză. Nu îl putem bănui că l-a luat valul și că i-a ieșit porumbelul”, a transmis Hellvig într-un mesaj pe platforma X.
În replică, Claudiu Târziu a respins acuzația și a precizat că a stârnit cuibul de viespi: „Pe 24 ianuarie a.c., la Iași, am ținut un discurs despre suveranitate. Una am spus eu, alta au „tradus” trompetele globalismului și ale anti-românismului.
De ce? Pentru că orientarea politică pe care o exprim – una sănătos conservatoare, deci implicit patriotică, suveranistă, naționalistă și creștină – trebuie maculată.
De ce? Pentru că orice sentiment național, orice propensiune spre dreptate și orice reflex de apărare a comunității naționale și a intereselor ei legitime trebuie inhibate.
De ce? Pentru că numai astfel poporul devine populație, adică masă de manevră, ușor de manipulat prin frică și plăcere.
Iar fără popor, nu ai un stat, ci o colonie sau un spațiu de extracție a resurselor – de la cele naturale pînă la cele umane.
Așa se explică snopul de articole, din ultimele zile, în care:
- Idealul reîntregirii naționale este considerat de unii drept extremism.
- Reparația consecințelor unui rapt istoric (pactul Ribbentrop – Molotov) este văzută ca revizionism.
- Invocarea unui principiu se transformă în declarație de război.
În cazul unora dintre colportorii acestor aserțiuni e vorba de analfabetism din punct de vedere istoric și politic, cînd nu de prostie crasă.
Însă cei care au lansat pe piață aceste stupizenii, în mod propagandistic, n-au scuzele astea, ci sînt pe deplin responsabili. Niște trădători”.
