Deputatul AUR de Hunedoara și președintele organizației județene a partidului, Tiberiu Barstan, critică modul în care a evoluat proiectul noului stadion din municipiul Hunedoara, susținând că, în ultimii ani, investiția a fost însoțită de numeroase promisiuni și termene care au fost amânate succesiv.
Într-o postare publică, parlamentarul afirmă că proiectul este discutat de mai bine de patru ani, însă lucrările propriu-zise nu au început, în timp ce calendarul prezentat de autorități a fost modificat în repetate rânduri.
„De ani de zile auzim termene și declarații optimiste”
Potrivit lui Tiberiu Barstan, proiectul noului stadion a trecut prin mai multe etape administrative, însă fără ca acestea să se concretizeze într-un șantier: „Noul stadion al Hunedoarei nu este un subiect apărut ieri. Despre această investiție se discută oficial de cel puțin patru ani, iar proiectul a traversat deja campanii electorale, conferințe de presă și numeroase momente prezentate drept «decisive»”, afirmă deputatul.
Acesta trece în revistă principalele etape anunțate de administrația locală, amintind că în 2022 existau documentațiile urbanistice, în 2023 era anunțat „ultimul pas important” prin lansarea procedurii de proiectare și execuție, iar în aprilie 2025 a fost semnat contractul pentru realizarea investiției.
Barstan susține însă că, ulterior, au apărut semne de întrebare privind finanțarea proiectului, iar termenul estimat pentru începerea lucrărilor a fost din nou împins: „De la proiectare am trecut la licitație. De la licitație, la contract. De la contract, la cofinanțare. De la cofinanțare, la demolare. De la demolare, la mutarea canalului colector. Iar începerea construcției este împinsă permanent spre anul următor”, afirmă parlamentarul.
Solicită un calendar clar și informații despre finanțare
Deputatul AUR consideră că administrația locală ar trebui să prezinte public toate informațiile relevante privind stadiul proiectului.
În opinia sa, cetățenii ar trebui să cunoască data contractuală pentru finalizarea proiectului tehnic, motivele eventualelor întârzieri, calendarul demolării stadionului actual, termenul pentru devierea canalului colector, valoarea actualizată a investiției, contribuția financiară a Primăriei Hunedoara, sumele alocate de la bugetul de stat și graficul multianual al plăților către constructor: „În lipsa acestor informații, avem doar declarații politice și termene orientative. Un contract semnat nu ține loc de finanțare. Un proiect tehnic nu înseamnă un șantier început. Iar demolarea stadionului vechi nu oferă nicio garanție că noua construcție va începe imediat”, susține Tiberiu Barstan.
Comparație cu stadionul „Dan Păltinișanu”
În mesajul său, deputatul invocă și cazul stadionului „Dan Păltinișanu” din Timișoara, unde demolarea vechii arene a precedat cu mult începerea construcției noii baze sportive.
Potrivit acestuia, există riscul ca un scenariu asemănător să se repete și la Hunedoara dacă finanțarea investiției nu este asigurată integral: „Tare îmi este teamă că și la Hunedoara problema adevărată nu este proiectul tehnic, ci lipsa banilor necesari pentru executarea investiției. Riscăm să demolăm actualul stadion, să cheltuim milioane pentru lucrările pregătitoare și să rămânem ani întregi cu un teren gol”, afirmă parlamentarul.
Întrebări adresate CNI și Ministerului Finanțelor
Tiberiu Barstan anunță că, în calitate de deputat de Hunedoara, va solicita oficial informații de la Compania Națională de Investiții (CNI) și de la Ministerul Finanțelor cu privire la situația proiectului.
Acesta spune că va cere clarificări privind existența surselor de finanțare, sumele aprobate, calendarul alocărilor bugetare, contribuția financiară a administrației locale, stadiul proiectului tehnic și termenul realist pentru începerea lucrărilor de construire: „Hunedorenii nu mai au nevoie de declarații generale și de termene mutate de la un an la altul. Au dreptul să știe dacă noul stadion are finanțarea garantată sau dacă asistăm doar la o nouă promisiune politică”, transmite deputatul AUR.
Parlamentarul precizează că va face publice răspunsurile primite de la instituțiile statului și susține că situația investiției trebuie clarificată înainte de demolarea actualului stadion.
În încheiere, Tiberiu Barstan lansează o întrebare adresată autorităților: „Există finanțarea garantată pentru noul stadion sau asistăm la o promisiune rostogolită dintr-o campanie electorală în alta?”.