Un polițist a fost acuzat pe nedrept că ar fi întreținut relații sexuale cu o fată : Justiția i-a dat dreptate iar unele surse spun că polițistul „ar fi fost lucrat chiar de către colegii săi gradați”.
În baza unor bârfe publice, polițistul a fost cercetat și în mod evident că asupra sa a existat o presiune psihilogică nedreaptă, care astăzi nu mai poate fi compensată prin/de nimic.
După aproape un an de la audierea polițistului și a tinerei fete care a recunoscut că polițistul nu a întreținut relații sexuale cu ea, procurorii Parchetului de pe lângă Tribunalul Hunedoara au decis clasarea lui: „În fapt, în cuprinsul procesului verbal de sesizare din oficiu, întocmit de Poliția municipiului Brad, s-a reținut că, în cursul anului 2021, numitul XX – agent de poliție XX a întreținut relații sexuale cu minora XX, în vârstă de 13 ani, fără a se cunoaște alte detalii în legătură cu împrejurăriile comiterii infracțiunii.
Este adevărat că, spre deosebire de plângere și denunț, ca modalități de sesizare a organelor de urmărire penală, cu privire la care legiuitorul a reglementat anumite condiții de formă în cazul sesizării din oficiu nu sunt stabilite condiții esențiale de formă, legiuitorul prevăzând doar necesitatea întocmirii unui proces verbal. Cu toate acestea, dată fiind împrejurarea că întocmirea procesului verbal de sesizare din oficiu se realizează de către un organ de urmărire penală, apreciem că acest act de sesizare trebuie să aibă un conținut asemănător cu celelalte modalități de sesizare, fiind necesar să cuprindă descrierea faptei ce formează obiectul sesizării și, eventual, indicarea unor mijloace de probă.
Or, procesul verbal de sesizare din oficiu întocmit de lucrătorul de poliție din cadrul Poliției municipiului Brad nu cuprinde o descriere a faptei ce formează obiectul sesizării, limitându-se doar la mențiunea că nu sunt cunoscute alte detalii în legătură cu împrejurările comiterii infracțiunii”, se arată în ordonanța de clasare.
Procurorii au explicat coerent de ce au închis dosarul: „În vederea lămuririi tuturor împrejurărilor cauzei, în data de 28.04.2022, organele de urmărire penală au procedat la audierea persoanei vătămate XX, ocazie cu care aceasta a declarat că nu a întreținut relații sexuale cu agentul șef de poliție XX și nici cu alte persoane.
Față de aspectele declarate de persoana vătămată XX și pentru descoperirea și administrarea unor mijloace de probă, organele de urmărire penală au procedat la audierea în calitate de martor a lucrătorului de poliție care a întocmit procesul verbal de sesizare din oficiu, ocazie cu care s-a stabilit că sesizarea organelor de anchetă a avut la bază „zvonul public”, nefiind relevate mijloace de probă care să susțină actul de sesizare.
Față de cele de mai sus, apreciem că nu există probe certe, din care să rezulte bănuiala rezonabilă că agentul șef de poliție XX ar fi întreținut relații sexuale cu partea vătămată XX. Considerăm că se impune clasarea cauzei având ca obiect comiterea infracțiunii de act sexual cu un minor ”, se arată în ordonanța de clasare a procurorilor de la Parchetul de pe lângă Tribunalul Hunedoara.
