Dati Dreptul la schimb, sacrificati-l si primiti-l pe Baraba
Niste unii ii gasesc hiba Liei Savonea pentru decizia ICCJ ca in dosarele de evaziune fiscala sa se realizeze expertiza contabila de catre un expert independent, nefiind suficient raportul de constatare ANAF.
Eu cred ca v-a luat Dumnezeu mintile, pentru ca numai in felul asta ati putea ajunge sa credeti ca e normal ca una dintre partile procesului penal -cea care reprezinta partea vatamata, ANAF-ul, sa isi preconstituie legal si procedural o proba determinanta si suficienta in judecarea cauzei.
Este la fel ca in situatia, in care cineva imi fura un portofel cu o suta de lei in el, eu vin si afirm ca era un geamantan cu o suta de milioane, iar instanta ar lua depozitia mea ca proba indubitabila si l-ar obliga pe infractor sa imi restituie o suta de milioane.
Nu poti fi parte in procesul penal si tot tu sa constitui o proba care sa devina determinanta -raportul de constatare, fara a exista in contrapartida la pretentiile tale expertiza independenta. Intr-o asemenea situatie nu mai putem vorbi despre egalitatea partilor in procesul penal in ceea ce priveste administrarea probelor, despre prezumtia de nevinovatie, care este invinsa si anulata tocmai de posibilitatea unei parti de a produce probe cat si cum vrea, arbitrar si discretionar.
Actuala orientare a ICCJ in materie este de bun simt juridic, elementara si normala, creeaza premisele stabilirii adevarului in procesul penal, inlatura posibilitatea arbitrariului, conservand in spiritul si litera legii drepturile procesuale, echilibrul partilor in fata instantei de judecata.
…si pentru toate astea, Lia Savonea trebuie sa plece de la conducerea ICCJ? Pentru toate astea trebuie sa ne intoarcem la justitia de anii ’50, cand statul spunea si facea ce voia el, producea probele cu drept de viata si de moarte impotriva invinuitului ramas fara urma de aparare? Pentru toate astea trebuie sa condamnam fara discernamant, doar pentru a oferi satisfactie unor mase de oameni, hranite cu documentare artistice gen Recorder, in care miezul de adevar este strambat din regie si montaj la dispozitia clientului politic?
Da, in republica bananiera si mediatica a catuselor in prime time, in statul unde solutiile se stabilesc oriunde, numai in sala de judecata nu, in tara unde institutiile inseamna totul, iar omul nici macar un scuipat in noroi, un magistrat precum Lia Savonea trebuie sa plece.
Trebuie sa dispara pentru a face loc diletantilor obedienti politic si avizi mediatic, pentru linistea sufrageriilor puterii, pentru plenitudinea linsajului la ordin si pentru ca adevarul si dreptatea sa crape si sa fie ingropate odata pentru totdeauna.
Mai mult decat politicienilor si grupurilor de interese care orchestreaza in aceste zile teribila nedreptate si ticalosul joc de putere, mai mult decat presei aservite, stipendiata de la bugete -de stat sau cu venituri si finantari obscure, ar trebui sa va crape obrazul voua, celor care cititi aceste randuri si refuzati sa intelegeti niste adevaruri simple, din prea multa ura si frustrare, din prea multa micime a caracterului vostru orientat spre sange si dispret absolut, voua, care ati facut din reflexul pavlovian, al hranirii cu gunoiul minciunilor spectacol, argument si scop al lucrului stramb imbracat in haina falsei dreptati.
De fapt, prin decizia ICCJ, Lia Savonea v-a adus o mantuire si o dreptate voua, tuturor, fara exceptie, celor care, prea mici in fata unei puteri discretionare, a unui stat devenit totalitar, continuati sa strigati ca orbii si nerozii „Vrem talharul! Il vrem pe Baraba inapoi!”.
Luati-l! Ati dat la schimb Dreptul.
Despre Voicu Ienci
Absolvent al Facultatii de Drept -Universitatea Babes-Bolyai (2000) si al Certificatului Profesional in Management -The Open University (U.K. 2013), Voicu Ienci este antreprenor si pasionat de istorie si politica.
Ideologic, este profund atasat conservatorismului clasic si un apropiat al viziunilor crestine pro-viata si pro-familie