In primul rand vreau sa va spun ca nu imi pasa absolut deloc daca motiunea de maine va trece sau nu, daca guvernul Bolojan va continua sau va pleca acasa.
Nu imi pasa din mai multe motive:
1. Nu cred ca va exista vreo repercursiune economica negativa a unei caderi de guvern, pentru ca situatia actuala financiara e in asa masura de degradata, incat nu ma pot astepta la ceva mai rau de atat. Chestia asta va rog sa o cititi in corelare cu punctele urmatoare.
2. PSD nu mai reprezinta de multa vreme o organizatie politica ce ar putea avea vointa proprie. Deciziile ii sunt dictate, servite in plic din zone obscure de putere, cam aceleasi zone care furnizeaza solutii si teme si propagandei celorlalte partide.
Liderii PSD sunt in asa masura santajabili si lipsiti de calitati personale si competente, incat nu mai pot constitui decat simpli pioni mutati pe tabla de sah a politicii de catre aceia care le detin mecanismele de actionare.
Faptul ca PSD isi permite sa dinamiteze guvernarea este pentru ca i se da voie, pentru ca a primit unda verde sa faca acest lucru.
Este un calcul, o decizie care contine si solutia ulterioara, desi ea momentan sta bine ascunsa in ignorarea oricarui joc, a oricarei logici democratice.
3. Caderea guvernului Bolojan nu rezolva problema de legitimitate a puterii de dupa 6 decembrie 2024, este doar un episod al unei etape cu consecinte nebanuite in evolutia istorica a societatii romanesti. Nu inchide rani, nu rezolva antagonisme devenite ireconciliabile.
Situatia neexplicata si nedovedita a accederii unui personaj dubios precum Calin Georgescu la statutul de simbol al rezistentei democratiei in fata opresiunii este problema de capatai, care continua sa polarizeze logica disputei politice si sa alimenteze toate degenerarile de manifestare a societatii actuale. In momentul de fata nu exista solutii pentru ca lipseste minima solidaritate sociala, aceea a tolerarii de catre o jumatate de Romanie a actiunilor mandatului guvernamental atribuit prin vot de catre cealalta jumatate.
Ce vedem astazi are la baza reflexul, consecinta lipsei de incredere data de un esec, de o defectiune democratica majora si cred ca nu am vazut inca suficient. Perioada urmatoare poate aduce surprizele unor repozitionari politice dintre cele mai ciudate, in sensul in care ceea ce astazi pare imposibil sa devina maine valabil si aplicabil, totul in cheia accentuarii instabilitatii politice.
Nu m-as mira ca -nu foarte indepartat in timp, sa ne trezim cu un episod al suspendarii presedintelui pornit tocmai din zona care l-a sustinut la ultimele alegeri, bineinteles, daca astrele se vor aranja si in subteranele obscure ale deciziei politice, daca o eventuala debarcare a lui Nicusor Dan ar deveni solutia dezamorsarii unor bombe societare de magnitudine.
4. Georgismul si Bolojenismul sunt doua utopii la fel de iluzorii si periculoase pentru pacea sociala. Ele propun viziuni desantate prin ruperea de realitate, imposibil de rezolvat social, economic si geo-politic.
Pasunismul georgist pacatuieste prin lipsa logicii sociale si evidenta inadaptare istorica, prin precaritatea solutiilor economice.
Corporatismul tehnocratic, autoritar bolojenist exclude componenta umana si individuala, in viziunea unui stat idealizat pe criterii abstracte de performanta, construind cu forta si impotriva vointei individuale, pana acolo unde ajunge sa omoare societatea de atata bine standardizat, departe de nevoile oamenilor. Eliminand orice proceduri democratice in elaborarea si fundamentarea deciziilor, bolojenismul dispretuieste profund si suprima democratia si individul in considerarea scopurilor cuantificate ca indicatori de performanta macroeconomica, pana acolo unde vietile individuale trebuie sa se supuna si sa corespunda unor standarde oficiale si impuse.
Simplificand, finalul politicilor domnului Bolojan se poate subsuma constatarii ca „vita a murit exact cand o obisnuise sa nu mai manance”.
5. AUR a profitat din plin de sincopa democratica 6 decembrie 2024, reusind sa se intareasca electoral tocmai pe fondul unui clivaj societar ajuns la paroxism. La fel reuseste astazi USR, caruia relatia cu Ilie Bolojan ii pica precum un colac de salvare, la un punct in care nu mai ii ramasesera prea multe argumente, care sa ii dea substanta si perspective de crestere.
Acest lucru i-a convenit si lui Bolojan, i se potriveste precum o manusa. PNL ramane prea complex si complicat fie si pentru talia unui lider precum primul-ministru, atata timp cat acesta este lipsit organic de orice aptitudine de negociere, dovedindu-se inflexibil in orice.
Lui Ilie Bolojan ii convine vehiculul politic USR mai mic, mai simplu si mai pe structura dumnealui psihologica dupa ce chinurile prelungite ale unei nasteri politice s-au incheiat, dezbaterile si scandalurile inceputului fiind inlocuite cu disciplina in organizatii si cu hegemonia stricta, devenita aproape militarizata, a centrului.
6. Cand primul partid din ultima cursa electorala se comporta ca o formatiune politica de tip balama -la PSD ma refer, bineinteles, intre cele doua viziuni extreme si extremiste de la punctul 4 se creeaza un hiatus total -al ideilor si solutiilor unui centru devenit inexistent.
Atat PSD, cat si marea majoritate a PNL (mai putin secta Bolojan) si-au pierdut orice busola ideologica sub presiunea mai multor vectori: fostul presedinte Johannis, apasarea bruxelleza la nivel UE, centrele de putere subterana marsand pe santaje punctuale, individuale. Rezultatul este esecul unui discurs oscilant, ezitant si neconvingator, care basculeaza electoratul spre extremele georgiste si bolojeniste.
Remarc, totusi, cu toate defectele si nesigurantele inerente, incercarea presedintelui Nicusor Dan de a suplini tocmai aceasta zona de centru, de echilibru absolut necesar, incercare puternic dinamitata dinspre ambele zone extreme.
Daca ar fi sa ii compar actuala sarcina a presedintelui Nicusor Dan, l-as vedea in pozitia ingrata a lui Mircea Lucescu, antrenorul care a incercat fara succes, platind cu viata, sa salveze destinul unei intregi generatii fotbalistice mult prea precara pentru a mai ramane ceva de salvat din ea.
Negocierile de la Cotroceni urmate de depunerea motiunii de cenzura de catre PSD si AUR vorbesc elocvent despre imposibilitatea dialogului si slabiciunea echipei in ceva ce tinde sa devina incontrolabil in limitele conferite de Constitutie presedintelui.
La finalul tabloului zilei de astazi, nu imi ramane decat o amara constatare: România fără democrație și soluții reale.
Despre Voicu Ienci
Absolvent al Facultatii de Drept -Universitatea Babes-Bolyai (2000) si al Certificatului Profesional in Management -The Open University (U.K. 2013), Voicu Ienci este antreprenor si pasionat de istorie si politica.
Ideologic, este profund atasat conservatorismului clasic si un apropiat al viziunilor crestine pro-viata si pro-familie