Cateva chestiuni despre subiectul cu afisajul LED, care a produs dezbatere in Consiliul Local Brad zilele acestea:
- Utilitate si necesitate
Daca vrem sa scapam de INUTILITATEA avizierului de la primarie, unde o groaza de anunturi legale si de interes pentru comunitate exista pe hartii format cel mult A4 si la care nu se uita nimeni, un astfel de panou ar fi binevenit.
Exista o groaza de alte comunicari catre bradeni, care nu ajung deloc sau nu ajung la timp in momentul de fata, iar folosirea canalelor online si de presa nu reuseste intotdeauna sa fie eficienta. Un panou de dimensiuni suficient de vizibile, care sa poata reproduce tot acest continut este binevenit intr-o zona centrala, chiar necesar.
Pentru toate aceste motive, consider investitia oportuna, cu conditia ca acest panou sa nu devina televiziune de propaganda a puterii de la Brad. - Dimensiuni si specificatii
Nu am cunostinta sa se fi discutat serios asupra unor aspecte tehnice esentiale pentru estimarea pretului de achizitie. Cel putin, comunitatea, noi, bradenii de rand, nu am fost informati despre aceste lucruri, ramanand apanajul „initiatilor” din Consiliul Local.
In opinia mea, Primaria greseste atunci cand vine cu proiecte controversate si insuficient explicate si detaliate pentru publicul interesat si mai larg. - Pretul
Alocarea bugetara este substantiala, e adevarat, dar o disputa care nu atinge chestiuni concrete ca cele expuse mai sus, nu poate fi si reala si efectiva. Sub acest aspect, bazandu-ma pe informatia publica disponibila, nici puterea, nici opozitia de la Brad nu si-au facut temeinic temele in aceasta dezbatere.
Aruncand o privire fugara pe preturile existente pe internet, vad ca un astfel de panou cu lungime de 5 metri si inaltime de 3, costa undeva spre 200.000 lei. Ati putea spune ca este o treime din suma vehiculata si votata, dar:
-nu stim exact dimensiunile agreata, ceea ce poate modifica exponential -in sus sau in jos, pretul;
-nu cunoastem valoarea infrastructurii pe care va fi montat respectivul panou, care si aceea poate varia in functie de marime si conceptie;
-nu cunoastem valoarea si dimensiunile, conceptia si logica automatizarilor.
Toate acestea vor face obiectul viitoarei documentatii de achizitie publica si cred ca ar fi singurul document care sa lumineze si sa permita o opinie pertinenta despre ce se face.
In final, nu putem sti in acest moment pretul efectiv, ce va fi adjudecat pentru ce se doreste a se face. Exista varianta unei economii la subcapitolul bugetar, sau posibilitatea de a ne trezi cu o rectificare bugetara in plus. - Alternative de alocare a finantarii
Cand vii in Consiliul Local sa contesti o propunere sau sa sustii o modificare la buget, o faci pana la capat, precizand exact de unde se iau banii si unde se muta. In cazul de fata poti sa nu fi de acord cu afisajul electronic si sa soliciti alocarea sumei unui alt obiectiv, pe care il individualizezi corespunzator si ii sustii argumentele concrete (exemplu: asfaltez suprafata de X metri patrati pe strada/strazile Y, de la punctul N la punctul N+z). Critica in contrapartida cu solutii aruncate in mod general nu este solutie si argument de modificare la un proiect de buget. Daca nu stii sa faci, nu te pricepi, nu stii sa identifici o nevoie concreta, sa ii evaluezi minim costul satisfacerii, sa ii enumeri concret avantajele, mai bine lasa-te de facut opozitie. Consideratiile generale nu tin loc de solutii.
Concluzia o vad doar una – primaria comunica prost, iar opozitia isi face temele execrabil atunci cand contesta masurile si ideile majoritatii. Rezultatul este gargara ieftina si pierdere de vreme.
Despre Voicu Ienci
Absolvent al Facultatii de Drept -Universitatea Babes-Bolyai (2000) si al Certificatului Profesional in Management -The Open University (U.K. 2013), Voicu Ienci este antreprenor si pasionat de istorie si politica.
Ideologic, este profund atasat conservatorismului clasic si un apropiat al viziunilor crestine pro-viata si pro-familie