Fostul consilier local PD-L, Voicu Ienci, dă de pământ cu alianța locală PSD – PNL în urma votului de ieri pe speța cererii de acces a brădenilor la ședințele de Consiliu Local, cu trei zile înainte de ședință. Vă reamintim, ieri, opoziția din Brad – consilierii USR și PER, prin amendamentul lui Matei și apoi intervențiile lui Dorin Sorin David și Raul Matei, au încercat să oprească masacrarea democrației în viitoarele ședințe de Consiliu Local.
Ce spune astăzi Voicu Ienci?
Domnule Primar Florin Cazacu,
Incepand cu anul 2014, am renuntat sa mai fiu implicat activ in viata politica. Motivele sunt multe si diverse si nu e locul si rostul sa le dezvolt aici. Am continuat, insa, sa ma informez, sa observ si sa iau cuvantul cand am considerat necesar. Nu reprezint un partid sau vreun interes politic decat interesul si calitatea mea de cetatean, contribuabil nu cu putin la bugetul institutiei si comunitatii, pe care o conduceti.
Desfasurarea sedintei de Consiliu Local din 25 martie 2021 ma obliga, cu regret, sa imi folosesc o prerogativa inalienabila a calitatii mele, aceea de a ma exprima public. Da, tin sa va amintesc ca inca o am, ca bradean, chiar daca dumneavoastra ati incercat ieri sa mi-o ingraditi in cel mai revoltator mod.
Ieri, dumneavoastra si majoritatea PSD-PNL ati facut praf un principiu sacrosanct al guvernarii locale, inscris in Codul Administrativ al acestei tari, la articolul 138 alineatul (1) si alineatul (2), litera (c), acela al caracterului public al sedintelor de Consiliu Local, ati incalcat in relatia cu bradenii o linie rosie, nepermis a fi incalcata de catre lege si morala.
Bradenii nu merita sa fie umiliti in valorificarea normala a unui drept direct si recunoscut de legi si Constitutie.
Bradenii au demonstrat bunul simt de a nu creea situatii nepermise si nedorite cu ocazia dezbaterilor din forul legislativ al comunitatii si, chiar daca s-ar intampla o astfel de situatie, aveti la dispozitie Politia Locala si sprijinul tuturor celorlalte institutii competente in materie.
Bradenii sunt cetateni demni, care au dreptul sa participe la dezbateri, care, pana la urma, le hotarasc propria soarta si ii afecteaza in mod direct. Participarea trebuie sa fie nemijlocita, nu obstructionata de cereri si proceduri inutile, in limitele capacitatii spatiului de desfasurare al sedintei si pe principiul foarte simplu -primul venit, primul primit.
Ajuns in acest punct, nu pot sa nu ma refer la un anumit gen de atitudine, al dumneavoastra personal, pe care l-ati sustinut constant si care va prejudiciaza nu numai pe dumneavoastra, dar pe intreaga organizatie PSD Brad, al carei exponent sunteti.
Aroganta, mistocareala ieftina din zona suburbana, refuzul dialogului le-ati practicat mereu in sedinte sau online (ascuns dupa conturi si identitati false) incepand cu 2011. Nu de putine ori v-am raspuns cu aceeasi moneda, intr-un dialog al surzilor, pe care dumneavoastra l-ati creeat, in cel mai regretabil mod, de la cea mai inalta tribuna a comunitatii.
In 2011 eram aproape singur si va permiteati acest lucru. Au trecut 10 ani si nu va mai permiteti, desi tot o faceti. Oamenii s-au trezit, au inteles ce inseamna atitudini civice si isi doresc un legitim DIALOG PUBLIC.
Pentru binele municipiului Brad lasati la o parte dimensiunea propriului ego si dialogati cu cetatenii, chiar daca sunteti criticat. Ascultati-le vocea, aduceti argumente, comunicati si intelegeti ca nu exista adevaruri supreme, pe care doar Dumnezeu le poate detine.
Domnule Florin Oprisa, Domnule Danut Adam,
Am apreciat cooperarea dumneavoastra la guvernarea locala ca pe un lucru pragmatic, pozitiv, ca pe o decizie politica necesara si corecta. Continui sa sustin si acum acest lucru.
Alianta pentru conducerea unei comunitati, indubitabil, presupune negociere si compromis, dar pana unde?
Raspunsul il aveti dat de seniorul Corneliu Coposu, care, nefiind liberal, dar alaturi de corifeii PNL din anii ’90 si in traditia rezistentei nationale a lui Iuliu Maniu si Gheorghe Bratianu, a spus foarte clar, cu valoare de mostenire politica: „Negociem orice, dar nu negociem principii”. Ieri, in mod regretabil, tocmai acest lucru l-ati incalcat.
Doamna Adina Beciu,
Va cunosc inca de pe vremea cand erati studenta la Cluj si v-am admirat intotdeauna principialitatea, capacitatile intelectuale, disponibilitatea la munca si dezvoltare personala, delicatetea dar si determinarea.
Raman la aceleasi pareri, dar imi permit sa va atrag atentia ca, in calitate de presedinte de sedinta, ieri ati gresit grav prin partinire.
Sper ca pe viitor sa intelegeti ca pozitia de presedinte de sedinta va impune neutralitate in conducerea discutiilor. Pe viitor nu mai permiteti primarului sa intervina peste vorbitori si nici sa va sopteasca ce sa faceti. Pe langa faptul ca e ilegal si imoral, mai e si dizgratios.
Domnule doctor Bolojan,
Va admir ca om cu o inalta tinuta profesionala si v-am admirat intotdeauna pentru interventii publice echilibrate si pertinente.
Totusi, tin sa va atrag atentia, ca, in mod legal, un consilier local poate vota pentru un act normativ in comisii, chiar daca sustine amendamente, fie ele introduse si ulterior, pana la/in sedinta de Consiliu Local. Nu dati ceea ce aveti deja castigat in comunitate pe o disciplina de partid prost inteleasa si, in cazul de fata, impotriva interesului organizatiei politice din care faceti parte.
Domnule consilier Leaha Dorel,
Se pare ca lectorii care v-au pregatit zilele trecute si pe care i-ati citat la sedinta, au uitat sa va invete un lucru, care este insasi esenta activitatii unui consilier local -o decizie, un vot, o pozitie exprimata trebuie sa fie conforma cu legea, dar si cu principiile morale personale, cu dreptatea si echitatea propriei constiinte. Nu mai citati ca sa argumentati ticalosia, chiar bazata pe speculatie juridica.
Va doresc tuturor gandul cel bun si sa indreptati raul facut ieri.