Apuseni Info

Ştiri și informații non stop

Cum era de așteptat, judecătorii și procurorii, prin CSM se opun diminuării propriilor privilegii. Bolojan poate continua lupta! Avizul CSM este doar consultativ!

Cum era de așteptat, judecătorii și procurorii, prin CSM se opun diminuării propriilor privilegii. Bolojan poate continua lupta! Avizul CSM este doar consultativ!

Proiectul care prevede creșterea vârstei de pensionare a magistraților — cu modificări referitoare la pensiile de serviciu — a primit aviz negativ din partea Consiliul Superior al Magistraturii (CSM).

Ce propunea proiectul

  • Modificarea pensiei de serviciu: pensia urma să fie recalculată pe baza mediei indemnizațiilor brute din ultimele 60 de luni, ceea ce ar fi redus cuantumul față de sistemul actual.
  • Creșterea vârstei standard de pensionare la 65 de ani, cu o perioadă de tranziție.
  • Există și o variantă de pensionare anticipată, dar cu penalizări semnificative dacă vârsta standard nu era atinsă.

De ce a fost respins

  • Mai multe instanțe și parchete din țară și-au exprimat opoziția față de măsură, considerând că ar afecta negativ stabilitatea sistemului judiciar și ar descuraja magistrații să rămână în activitate.
  • Practic, modificările ar reduce atractivitatea carierei, ceea ce ar putea duce la pierderea magistraților cu experiență, afectând capacitatea instanțelor de a judeca eficient.
  • De asemenea, s-a subliniat faptul că schimbările repetate ale regulilor privind pensiile speciale afectează încrederea și stabilitatea sistemului judiciar.

Impact și consecințe

  • Propunerea ar fi redus pensiile de serviciu pentru unii magistrați și ar prelungit perioada de activitate, ceea ce ar putea descuraja cadre valoroase să rămână în magistratură.
  • Ar fi existat riscul ca volumul de muncă și responsabilitățile să rămână aceleași, dar cu motivație profesională diminuată.
  • În contextul planurilor de reformă financiară, respingerea evidențiază tensiunile între nevoia de ajustări la nivel bugetar și necesitatea protejării independenței și eficienței justiției.

În urma avizului negativ al CSM și a reacțiilor din sistem, proiectul se află în impas. Pentru ca o astfel de lege să fie adoptată, este nevoie de un dialog real cu magistrații și de o abordare transparentă, care să țină cont de echilibrul între reforma pensiilor și asigurarea funcționării coerente a sistemului judiciar.

Lasă un răspuns

Adresa ta de email nu va fi publicată. Câmpurile obligatorii sunt marcate cu *