Criza apei din Prahova și Dâmbovița escaladează: Senatorul AUR, Cristian Șipoș, acuză „un sabotaj administrativ” și îi cere explicații ministrului mediului și apelor!
Criza declanșată de golirea barajului Paltinu, care a lăsat peste 100.000 de oameni din Prahova și Dâmbovița fără apă potabilă, generează tot mai multe tensiuni politice și instituționale. În Parlament și în spațiul public au apărut acuzații grave privind modul în care autoritățile centrale și locale au gestionat infrastructura de apă, în timp ce instituțiile implicate — Ministerul Mediului, Apele Române, Consiliile Județene și operatorii locali — își pasează responsabilitatea.
Diana Buzoianu se apără susținând că Ministerul Mediului nu a primit informații despre situația de la barajul Paltinu: „Administrația Bazinală Buzău – Ialomița avea obligația să înștiințeze toate Primăriile că există totuși un risc de creștere de turbiditate. Primarii ne-au spus că dacă ar fi fost anunțați de aceste autorități din local, ar fi avut timpul necesar să facă rezerve. La nivelul Ministerului Mediului nu există nici măcar un singur document care să spună că există riscul de a nu avea apă pentru că operatorul de apă nu a transmis niciodată. Operatorul de apă nu a avertizat niciodată că există riscul să nu fie apă potabilă pentru oameni.”
În acest context, senatorul clujean Eugen-Cristian Șipoș (AUR) a prezentat o declarație politică extrem de dură în plenul Senatului, calificând situația drept „simbolul unei administrații incompetente, nepregătite și complet deconectate de la realitatea cetățenilor”.
Potrivit declarației politice depuse în 3 decembrie, Șipoș atrage atenția că problemele tehnice descoperite la vanele de fund ale barajului Paltinu în vara anului 2025 ar fi trebuit anticipate și gestionate cu responsabilitate.
Șipoș denunță lipsa studiilor de impact, absența unui plan de prevenție și comunicare și întârzierea deciziilor: „Este cu atât mai șocant faptul că aceste riscuri nu au fost nici anticipate, nici gestionate responsabil de către Ministerul Mediului. Lipsa unor studii de impact, a unui plan de prevenție, a unui calendar predictibil și a unor măsuri de protecție pentru populație reprezintă un eșec administrativ major.”
Senatorul subliniază amploarea consecințelor: „Peste 107.000 de români au fost lăsați fără apă potabilă, într-o perioadă critică, din cauza unui management catastrofal al infrastructurii de apă.”
Șipoș afirmă că această criză afectează nu doar populația, ci și securitatea energetică națională, întrucât centrala de la Brazi depinde de apa din sistemul barajului.
„Zero prevenție, zero planificare, zero responsabilitate”
În declarația sa, senatorul enumeră o serie de deficiențe grave ale administrației centrale: „Pentru că ce vedem astăzi este: zero prevenție, zero planificare, zero responsabilitate, zero respect pentru oameni.”
El acuză Ministerul Mediului de indiferență și solicită ministrului asumarea publică a responsabilității: „Cer public ca ministrul Mediului să prezinte toate documentele și evaluările tehnice, să explice de ce nu au fost făcute studiile necesare înainte de sezonul cald și să își asume responsabilitatea pentru modul în care a gestionat această infrastructură critică.”
Șipoș avertizează că actuala criză reprezintă „diagnosticul unei administrații slabe” și un avertisment privind necesitatea unei reforme urgente.
Senatorul Șipoș și-a încheiat declarația cu un apel la reformă și responsabilitate: „Românii din Prahova și Dâmbovița nu sunt cifre într-un raport. Sunt oameni. Sunt comunități. Este siguranța țării.”
În concluzie, Șipoș consideră că Parlamentul trebuie să monitorizeze situația și să evite ca o astfel de criză să se repete.
Ce spun Ilie Bolojan și Nicușor Dan despre această situație critică?
Deocamdată, niciunul dintre directorii cărora Ministrul Mediului le-a cerut demisia nu a renunțat la funcție. De la Viena, premierul Ilie Bolojan a anunțat totuși că vor cădea capete: „Cei care sunt responsabili de astfel de evenimente trebuie să răspundă pentru aceste lucruri și asta se va întâmpla în zilele următoare.”
Președintele Nicușor Dan spune că vina aparține celor de la Apele Române: „În urma unei astfel de situații trebuie să stabilim vinovații. În opinia mea, bineînțeles că sunt autorități de control care vor face asta. În opinia mea, vinovăția este la Apele Române.”
