Daniel Ungureanu, procuror la Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Ploiești: „Modalitatea de promovare în posturi nu este obiectivă și poate afecta independența și imparțialitatea!”
Președintele României, Nicușor Dan, discută luni, la Palatul Cotroceni, cu magistrații care doresc să vorbească deschis despre situația din Justiție. Șeful statului a lansat săptămâna trecută o invitație publică pentru o discuție „fără limită de timp”, programată să înceapă la ora 10:00, adresată tuturor magistraților care vor să reclame problemele din sistem.
În acest context, Daniel Ungureanu, procuror la Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Ploiești, a formulat o serie de critici și poziții ferme privind modul în care au fost tratate semnalele publice despre disfuncționalități din Justiție: „Am o experiență de peste 13 ani în magistratură. <<Nimeni nu este mai presus de lege!>> mi-a ghidat întreaga activitate.
Modalitatea în care ulterior acelui reportaj conducerea instanțelor, CSM au înțeles imediat să procedeze prin aducerea unor acuze împotriva celor care au adus acel mesaj consider că e unul greșit. Nu trebuie arătat cu degetul transmițătorul acelui mesaj. Aș fi vrut să văd mesajul: dacă acele aspecte din documentarul recorder sunt reale, atunci situația este foarte gravă. Aspectele punctuale din reportaj – cazuri concrete, cu nume și prenume – trebuia să facă obiectul unor verificări riguroase. Acesta trebuia să fie mesajul transmis, nu doar de ordin disciplinar, ci și verificări din punct de vedere penal.”
Procurorul a făcut trimitere și la probleme mai vechi ale sistemului, semnalate încă de la modificarea legilor justiției, în special la funcționarea secției de anchetare a magistraților: „Sunt aspecte prezentate încă de la momentul modificării legilor justiției: ineficiența secției de anchetare a magistraților. Modalitatea de ocupare a posturilor acestei secții e una subiectivă, discreționară.”
În opinia sa, și procedurile de promovare ridică semne serioase de întrebare: „Modalitatea de promovare în posturi nu este obiectivă și poate afecta independența și imparțialitatea.”
Daniel Ungureanu a subliniat însă că majoritatea magistraților își exercită profesia cu bună-credință, chiar dacă nu toți au ales să se exprime public sau să participe la întâlnirea de la Cotroceni: „Marea majoritate a colegilor sunt colegi de bună credință chiar dacă nu și-au exprimat nici măcar intenția de a semna acel memoriu sau de a participa la această întâlnire. E alegerea fiecăruia.”
În final, procurorul a formulat un apel clar la transparență și responsabilitate instituțională: „Dorința mea e ca toate cazurile prezentate să facă obiectul unor verificări serioase, care apoi să fie aduse la cunoștința publicului.”
Întâlnirea de la Palatul Cotroceni este văzută ca un moment-cheie pentru clarificarea acuzațiilor aduse sistemului judiciar și pentru restabilirea încrederii publice, într-un context în care vocile din interiorul magistraturii cer tot mai ferm reforme reale și verificări fără menajamente.
