Avocatul Răzvan Doseanu acuză DIICOT că i-a încălcat dreptul la apărare în dosarul Viorel Pașca: „Dacă nici aici nu se respectă legea, ce șanse mai sunt la un proces echitabil?”
Dosarul penal în care este cercetat Viorel Pașca continuă să genereze controverse, de această dată nu doar prin acuzațiile investigate de procurori, ci și prin modul în care se desfășoară urmărirea penală. La nouă zile după perchezițiile efectuate în cauză, avocatul familiei Pașca, Răzvan Doseanu, susține că drepturile procesuale ale apărării sunt încălcate în mod grav și acuză procurorul de caz că a ignorat dispozițiile Codului de procedură penală privind participarea avocatului la actele de urmărire penală.
Potrivit avocatului, deși apărarea a solicitat încă din 30 iunie 2026 să fie informată și să participe la toate actele de urmărire penală, mai multe audieri de martori ar fi avut loc fără ca avocații inculpatului să fie înștiințați: „De ce mi-a închis telefonul în nas procuroarea din cazul Pașca? De ce DIICOT încalcă în mod grav dreptul la apărare în dosarul lui Viorel Pașca?”, își începe Răzvan Doseanu mesajul public.
Acesta afirmă că, în cursul dimineții, a fost contactat telefonic de procurorul de caz și informat că au fost efectuate numeroase audieri după percheziții: „În cursul acestei dimineți am fost sunat de procuroarea de caz, care mi-a comunicat că s-au făcut numeroase audieri de persoane după momentul perchezițiilor, fără ca noi să fim anunțați pentru a putea participa la audieri.”
„Cererea noastră a fost ignorată”
Avocatul susține că apărarea și-a exercitat drepturile prevăzute de lege încă de la începutul urmăririi penale: „De asemenea, mi-a comunicat că nici după nouă zile nu a reușit să ne pună și nouă la dispoziție dosarul de urmărire penală pentru că are și altceva de făcut.
Deși am formulat o cerere expresă încă din data de 30 iunie 2026 că dorim să asistăm la efectuarea tuturor actelor de urmărire penală, această cerere a fost ignorată de procurorul de caz.”
În opinia lui Doseanu, lipsa înștiințării apărării înaintea audierilor ridică semne serioase de întrebare privind respectarea dreptului la apărare: „De ce ar avea interes DIICOT să facă audieri la care avocații lui Viorel Pașca să nu poată participa și să nu poată pune întrebări?”
„Când am spus că este o ilegalitate, mi-a închis telefonul”
Răzvan Doseanu afirmă că discuția telefonică cu procurorul s-ar fi încheiat brusc în momentul în care a invocat dispozițiile legale: „Când i-am spus că este o ilegalitate ce a făcut, mi-a închis telefonul în nas. Dacă într-un dosar unde toată țara e cu ochii pe tine îți permiți să calci în picioare Codul de procedură penală, nu mai am nicio așteptare că vom avea parte de un proces corect.”
Avocatul mai reclamă că DIICOT ar fi refuzat să comunice lista martorilor cu care inculpații nu au voie să ia legătura, deși apărarea a solicitat acest lucru: „Deși am cerut în mod expres să ni se comunice lista martorilor cu care inculpații nu au voie să ia legătura, DIICOT a refuzat să facă acest lucru. Practic, orice cetățean din România și nu numai poate fi un potențial martor.”
Invocă prevederile Codului de procedură penală
Pentru a-și susține poziția, avocatul citează articolul 92 din Codul de procedură penală, care prevede că avocatul suspectului sau inculpatului are dreptul să asiste la efectuarea oricărui act de urmărire penală și poate solicita să fie înștiințat cu privire la data și ora efectuării acestora: „Repet: respect procurorii DIICOT, dar legea trebuie respectată și de organele de urmărire penală.
Potrivit art. 92 din Codul de procedură penală, în cursul urmăririi penale avocatul suspectului sau inculpatului are dreptul să asiste la efectuarea oricărui act de urmărire penală. Avocatul poate solicita să fie înștiințat de data și ora efectuării actului de urmărire penală, iar înștiințarea se face prin notificare telefonică, fax, e-mail sau prin alte mijloace similare.”
În final, avocatul lansează o întrebare publică privind conduita pe care ar trebui să o adopte apărarea în aceste condiții: „Voi ce ați face în locul avocaților din dosarul Viorel Pașca? Să nu zici că nu ți-am spus!”
Afirmațiile formulate de Răzvan Doseanu reprezintă punctul de vedere al apărării în acest dosar. Până la această oră, DIICOT nu a prezentat un punct de vedere public cu privire la acuzațiile referitoare la desfășurarea urmăririi penale și la respectarea drepturilor procedurale invocate de avocat. Respectarea dreptului la apărare și a garanțiilor procesuale reprezintă principii fundamentale ale procesului penal, urmând ca eventualele nereguli invocate să poată fi analizate și, dacă este cazul, cenzurate prin mecanismele prevăzute de lege.
