De ce un șef de promoție a ales avocatura și nu magistratura? Murariu: „Pentru independența profesională!”
Invitată în cadrul podcastului Horia Nasra Show, deputatul și avocatul Oana Murariu a explicat de ce, deși a fost șefă de promoție, a ales să urmeze cariera de avocat și nu pe cea de magistrat, într-o perioadă în care majoritatea colegilor săi se orientau către magistratură.
„Repet, de ce un șef de promoție a ales avocatura și nu magistratura? Deși în momentul în care eu am terminat facultatea era o modă să mergi în magistratură. Toți colegii mei își doreau asta, pur și simplu din anul 1 până în anul 4 de facultate. Ți se spunea cât de bine e, ce important e, cum poți ajuta societatea și așa mai departe.
Totuși, eu m-am încăpățânat să devin avocat pentru că acesta a fost motivul pentru care am dat la facultatea de drept. Și nu mi-am schimbat părerea în tot parcursul facultății, poate pentru că nu sunt așa ușor de influențată de cei din jur, în funcție de moda momentului. Spun asta pentru că acum moda este să dai în avocatură. Nu mai e interesant să mergi în magistratură tocmai din cauza percepției asupra justiției și asupra magistraților din prezent.” a precizat deputatul Oana Murariu.
Diferența dintre avocat și magistrat
Oana Murariu a subliniat că unul dintre motivele principale pentru care a ales avocatura este libertatea de a-și selecta cazurile: „Nu am vrut să soluționez orice fel de speță. Dacă ești magistrat, îți ajunge un dosar – fie că e contravențional, fie că e o grănițuire sau o fuziune – și nu ai de ales, trebuie să îl soluționezi. Eu, ca avocat, pot să-mi selectez clientela. Pot să decid să fac doar succesiuni, doar drept comercial sau doar drept penal. Pot să refuz un caz dacă nu consider că se potrivește cu etica mea profesională. Ca magistrat nu ai această libertate.
Și pentru mine independența asta profesională a contat foarte mult. Am vrut să aleg ce fac în orice moment, cu toate riscurile, pentru că un magistrat are un statut, dar și constrângeri majore.”
„Judecătorii nu aleg, soluționează orice dosar”
Deputatul a oferit și o perspectivă practică asupra activității judecătorilor din România: „Nu sunt completuri strict de civil sau strict de penal peste tot. La multe judecătorii din țară există complete mixte: faci un contravențional, apoi o grănițuire, apoi o tâlhărie. Și nu poți alege. Poți să fii amenințat pentru o decizie într-un dosar penal și apoi să fii acuzat că ești nedrept pentru o problemă de teren.
Asta e realitatea din teren și oamenii nu știu. Ca magistrat nu poți spune: vreau doar dosare penale sau doar cazuri de tâlhărie. Dacă ești compatibil, soluționezi dosarul, fie că îți place sau nu.”
Pentru Oana Murariu, avocatura a însemnat posibilitatea de a-și construi un drum profesional conform propriei etici și propriilor opțiuni, spre deosebire de magistratură, unde un judecător trebuie să soluționeze orice tip de dosar.
