(OPINIE) Voicu Ienci: Referendumul de la Chisinau – un act avortat, impotriva logicii si democratiei
Referendumul pentru inscrierea in Constitutia Republicii Moldova a obiectivului aderarii la Uniunea Europeana a fost un dezastru tocmai pentru cetatenii acestei entitati statale.
In primul rand, referendumul s-a dorit un exercitiu de imagine, care sa maximizeze voturile pentru presedintele pro-occidental in functie, Maia Sandu, astfel incat aceasta sa reuseasca inca din primul tur castigarea unui nou mandat prezidential.
De ce din primul tur? Pentru ca la un al doilea, sansele acesteia devin apropiate de zero, in conditiile reunirii unei opozitii pro-ruse si antioccidentale, a carei eficienta scazuta in ultimii ani se datoreaza tocmai unei divizari excesive, singurul lucru ce o poate aduna fiind tocmai ura si adversitatea fata de personajul aflat actual in fruntea statului moldovean.
Referendumul a trecut cu diferenta de cateva mii de voturi (sub un procent) si asta cu largul si decisivul concurs al diasporei plecata la munca in occident.
Se cunoaste foarte bine intentia egala cu zero de reintoarcere a moldovenilor plecati, mai bine zis scapati de marasmul social ce il reprezinta actualmente Republica Moldova. Prin urmare, cei ramasi acasa – ca vrem sau nu, reprezinta viitorul si masa critica ce il va fauri in evolutia urmatorilor ani, a urmatoarelor decenii. Acestia au votat clar, la diferenta de mai bine de 5 procente, un NU hotarat integrarii in UE, iar daca ar fi fost intrebati, probabil in foarte mare proportie ar fi spus un DA pentru o apropiere si integrare cu Rusia, fie si cel putin in amintirea unor vremuri in care nivelul de trai sovietic era incomparabil superior vietii de pe azi pe maine actuale.
Acest lucru confera o neasteptata legitimizare a actiunilor si diversiunilor ruse de tot felul, din sfera unei geopolitici complicate, in care teritoriul dintre Nistru si Prut reprezinta moneda de schimb, negociere sau chiar lupta, dupa caz.
Opozitia pro-rusa iese bine intarita dintr-o astfel de situatie, in care cei ramasi acasa nu vor sa auda de integrare, in timp ce din cei peste 600.000 de moldoveni cu drept de vot plecati in Europa, doar putin peste o treime mai manifesta un interes oarecare pentru destinul tarii lasata in urma si au inteles sa mearga sa voteze. Pro-rusii isi recastiga o legitimitate serioasa, aceasta cu atat mai mult cu cat, alte cateva sute de mii de asazisi moldoveni sunt stabiliti in spatiul ex-sovietic, despre ei presa occidentala sau romaneasca pastrand o tacere oarecum jenanta si suspecta.
Ideea unionista primeste o lovitura grea, in conditiile in care integrarea Moldovei in UE si o asazisa reunire a celor doua tari surori in cadrul european reprezinta o idee nociva si otravita, servita tocmai de geopolitica si de tari occidentale gata oricand sa se debaraseze de Moldova in orice fel de schimburi si negocieri viitoare cu ursul rusesc.
De ce integrarea Moldovei in Uniunea Europeana e o poveste de adormit copiii?
In primul rand, Republica Moldova reprezinta o entitate statala, de sorginte sovietica si antiromaneasca, suprapusa unei realitati incontestabile – aceea a unitatii etnice si lingvistice evidente de o parte si de alta a Prutului. Argumentele moldovenismului sunt, in esenta, coordonatele propagandei ruse impotriva statului national unitar roman. A le promova fie si prin ideea integrarii si reunirii in casa europeana reprezita un gest de agresiune sau de tradare (depinde din ce parte vine) a ideii de Romania.
In al doilea rand, Republica Moldova reprezinta un stat esuat, sub mai multe aspecte:
-un stat cu institutii nefunctionale, la cheremul si sub influenta factorilor geopolitici – de la vecini si pana la gastile mafiote de interese ce gestioneaza statul si politica pe acest teritoriu – fie in interesul unor cercuri de afaceri, fie in cel al unor entitati statale straine de ceea ce este Moldova si cetatenii ei;
-un stat incapabil sa exercite controlul de fapt asupra unui sfert din teritoriul sau – vezi regiunile gagauze si conflictul inghetat din Transnistria. Adauga la acestea atitudinea de nesupunere a o treime din populatie, care vorbeste greu sau deloc limba oficiala a tarii;
-un stat incapabil sa se autosustina financiar si economic, prin insasi conditionarea geografica, a resurselor, a economiei. Capacitatea economica, dar si resursa financiara si umana a statului si economiei moldovene se rezuma la cateva ramuri ale industriei alimentare si la agricultura si zootehnie, facand din Moldova un stat cu aspect, dar si esenta economica medievala, de subzistenta, in epoca rachetelor, a nanotehnologiilor si inteligentei artificiale;
-un stat incapabil de aparare, cu armata si institutii de forta aproape inexistente, situate mai degraba sub influente si comandamente straine;
-un stat cu nivel social asemanator Africii Subsahariene, incapabil sa ofere o protectie minima si un nivel de trai cetatenilor sai macar la limita unei saracii acceptate, un stat cu probleme demografice si structurale grave, pe care emigrarea populatiei tinere ameninta sa il stearga de pe suprafata pamantului;
-un stat structurat social pe principii feudale, ale seniorilor peste raioane, a marii nobilimi la nivel central si al sistemului clientelar al pauperilor aserviti in interesul supravietuirii;
-un stat cu infrastructura la pamant, incapabil de autosustinere energetica si dependent in mod logic fie de Romania, fie de Rusia.
Pentru admiterea Republicii Moldova in UE este nevoie de unanimitatea statelor membre.
In ce orizont de timp si-ar dori statele europene sa primeasca un nou membru, unul de teapa Moldovei actuale, care se zbate in asemenea hal?
Cu ce incredere privesti la un stat care a demonstrat intr-un cadru institutional apetenta minima la integrare?
Cand s-ar intinde Schengen-ul la Nistru, cand el intarzie sistematic sa ajunga la Prut?
Cine sa te creada ca vrei in Uniunea Europeana, cand referendumul tau e decis de cateva mii de voturi -nici cat populatia unui mic orasel? Sa mai amintim ca adeziunea romanilor la ideea integrarii, in anii in care Romania lucra la chestia asta, era peste 80%?
Agitatia pentru statalitate a clasei politice de la Chisinau reprezinta, de fapt, agitatia si instinctul de conservare a propriei existente, a unor politicieni care, in lipsa unei astfel de statalitati, devin irelevanti peste noapte. Unirea cu Romania presupune pierderea naturala a privilegiilor a sute si mii de potentati cu functii in statul moldovean, cu putere si venituri pe masura. Toate acestea ar disparea in neant intr-o secunda, daca actul firesc, al unirii cu Tara Mama, s-ar produce.
Referendumul a fost unanim acceptat tocmai din aceasta cauza, de catre absolut toate fractiunile politice, ca un gest de independenta fata de Bucuresti -impotriva logicii acestor vremuri tulburi, de instabilitate si razboi, ca un gest de autoperpetuare. Bineinteles, ca intotdeauna, prostii multi, de la baza piramidei sociale, gonflati cetateni votanti – europenisti pro-occidentali sau conservatori filo-rusi, le-au dat concursul si le-au facut jocul politicienilor de la Chisinau, pentru a fi ceea ce nu sunt si nu pot fi, de facto – conducatori si decidenti ai unui stat viabil, tocmai pentru ca Moldova nu a fost, nu are cum sa fie si nu va fi niciodata un stat viabil.
Am asistat duminica trecuta, de fapt, la consfintirea unui statut pe termen mediu si lung al statului moldovean – acela al unui teritoriu de lupta, de confruntare mai rece sau mai incinsa, pe tabla de sah a unei geopolitici dispretuitoare in primul rand cu moldovenii si ideea de Moldova. Am asista la un act al democratiei avortat si transpus in manipulare -nu filo-europeana sau filo-rusa, ci pentru perpetuarea unei fictiuni la dispozitia unor cercuri de interese.
Moldova dintre Prut si Nistru nu are nevoie de referendumuri pro sau anti Europa. Ea are nevoie sa nu mai fie teren de conflict, sa nu mai fie poarta de intrare si de inaintare a Rusiei spre Europa Centrala, are nevoie sa ii fie prezervata o securitate si o stabilitate normale, favorabile dezvoltarii si recuperarii decalajelor de decenii.
Moldova dintre Prut si Nistru nu are de ales cu privire la conservarea unei statalitati proprii ilogice si dovedit nefolositoare pentru imensa majoritate a locuitorilor acestui teritoriu. Moldova are de ales intre a fi parte din Romania sau client aservit total Rusiei. Este singura paradigma reala si actuala pentru ceva intitulat efemer Republica Moldova, ceva situat necesar impotriva intereselor fundamentale si imediate ale unora, eufemistic intitulati cetateni moldoveni.
Despre Voicu Ienci
Absolvent al Facultatii de Drept -Universitatea Babes-Bolyai (2000) si al Certificatului Profesional in Management -The Open University (U.K. 2013), Voicu Ienci este antreprenor si pasionat de istorie si politica.
Ideologic, este profund atasat conservatorismului clasic si un apropiat al viziunilor crestine pro-viata si pro-familie
