Paul Helmer (USR): acuzații grave privind lipsa de transparență a Primăriei Cluj-Napoca în cazul Centurii Metropolitane
Consilierul local USR Cluj-Napoca, Paul Helmer, acuză administrația locală de lipsă de transparență și de informare incompletă a Consiliului Local în legătură cu situația reală a contractului pentru Centura Metropolitană a municipiului Cluj-Napoca. Într-o declarație publică amplă, acesta susține că Primăria ar fi ascuns informații esențiale privind riscurile contractuale și juridice, deși le deținea cu mult timp înainte de ședința Consiliului Local din 20 ianuarie.
Întrebări clare, răspunsuri evazive
În cadrul ședinței de Consiliu Local, Paul Helmer a adresat o serie de întrebări directe primarului Emil Boc, vizând riscurile reale pentru contract, posibilitatea anulării licitației, blocarea șantierului sau existența unor implicații penale.
La întrebarea privind consecințele conflictului dintre firmele implicate în proiect, primarul a răspuns: „Nu pot să știu consecințele”. În ceea ce privește semnalarea conflictului și conținutul sesizărilor, Emil Boc a invocat confidențialitatea anchetei și a declarat că părțile „nu se mai recunosc unele pe altele”.
De asemenea, întrebat explicit dacă situația are legătură cu documentele solicitate de Direcția Națională Anticorupție, edilul a precizat că „nu are legătură cu această cauză expresă” și a afirmat clar: „Astăzi nu avem nicio chestiune penală despre care să discutăm, doar implicații contractuale”.
În privința derulării proiectului, răspunsurile au fost liniștitoare: „Contractul se desfășoară normal”, „nu e niciun impediment în derulare”, iar conflictul ar fi putut fi, în opinia administrației, rezolvat la nivelul părților.
Ce arată însă documentele făcute publice ulterior
Potrivit consilierului USR, comunicatul oficial al Primăriei apărut ulterior demonstrează că situația reală era mult mai gravă și că administrația deținea deja informații-cheie în momentul ședinței din ianuarie.
Astfel, încă din 19 și 25 septembrie 2025, Primăria ar fi primit notificări oficiale de la firma Integral, prin care se contesta explicit existența unui acord de asociere și mandatul de reprezentare pentru participarea la licitație. Ulterior, în 27 octombrie și 24 noiembrie 2025, au fost transmise alte adrese oficiale cu obiecții punctuale asupra documentelor depuse.
Întreaga corespondență a fost transmisă către DNA, iar existența unei anchete a fost invocată inclusiv ca motiv pentru refuzul unor întâlniri în decembrie 2025. Cu toate acestea, în Consiliul Local s-a vorbit doar despre exproprieri și proiectare, fără a fi menționate riscurile majore care planau asupra contractului.
Concluzia consilierului USR
Paul Helmer afirmă că, în momentul în care a adresat întrebări explicite despre riscuri, blocaje și implicații penale, administrația deținea deja documente oficiale care contestau legalitatea acordului de asociere și care fuseseră transmise organelor de anchetă. Cu toate acestea, Consiliul Local nu a fost informat complet.
„Concluzia e una singură: Consiliul Local Cluj-Napoca nu a fost informat complet, corect și onest. Comunicarea Primăriei a fost cosmetizată, reactivă și incompletă”, susține consilierul USR, care se întreabă public dacă mai există și alte aspecte cunoscute, dar ascunse, legate de proiectele în derulare.
Solicitări ferme către administrația locală
În acest context, Paul Helmer cere:
- prezentarea tuturor documentelor primite de Primărie începând cu 19 septembrie 2025 privind conflictul dintre asociați, inclusiv corespondența cu DNA;
- un raport scris al primarului și al aparatului de specialitate care să explice de ce aceste informații nu au fost comunicate Consiliului Local la momentul respectiv;
- asumarea politică a omisiunii, având în vedere impactul asupra exercitării mandatului consilierilor locali.
În lipsa unor clarificări complete și transparente, consilierul USR anunță că va propune constituirea unei comisii speciale a Consiliului Local pentru analizarea modului în care a fost gestionată procedura privind Centura Metropolitană.
