S-au prescris acuzațiile de abuz în serviciu și tăieri ilegale de lemn în cazul pădurarilor de la Ocolul Silvic Beliș: Cei 7 au fost achitați!
În 2017, Parchetul de pe lângă Tribunalul Cluj i-a trimis în judecată pe Goga Ilie Nicolae și pe pădurarii Călin Roșu Vasile, Trif Ispas, Badiu Gavrilă, Matiș Violin, Neag Teodor și Morar Florin pentru mai multe nereguli în domeniul silvic.
Pădurarii erau acuzați atunci că ar fi falsificat borderouri de achiziție, procese verbale de contravenție, avize de însoțire a mărfii pentru lemnul tăiat ilegal din pădurile din Munții Apuseni – Ocolul Sivic Beliș și care ajungea să fie vândut unei firme austriece.
Norocul pădurarilor a fost faptul că în cadrul dosarului s-au schimbat trei judecători, iar ultimul dintre ei, după ce a amânat timp de aproape un an emiterea unui verdict, i-a achitat pe cei acuzați pe motiv de… prescripție a faptelor.
Solutia pe scurt din dosarul 5956/117/2017: Referitor la inculpatul R.C. V., În baza art. 396 alin. (6) din C. proc. pen., Dispune încetarea procesului penal faţă de inculpatul R.C.V. sub aspectul comiterii infracţiunii de fals intelectual în formă continuată (43 acte materiale), prev de art. 321 din C.p., cu aplic art. 35 alin. (1) din C.p., în condiţiile art. 5 din C.p. – fiind incident cazul reglementat la art. 16 alin. (1) lit. f) din C. proc. pen. (prescripţia răspunderii penale). În baza art. 396 alin. (6) din C. proc. pen., Dispune încetarea procesului penal faţă de inculpatul R.C.V. sub aspectul comiterii infracţiunii de uz de fals în formă continuată (48 acte materiale), prev. de art. 323 din C.p., cu aplic. art. 35 alin. (1) din C.p., în condiţiile art. 5 din C.p. – fiind incident cazul reglementat la art. 16 alin. (1) lit. f) din C. proc. pen. (prescripţia răspunderii penale). În baza art. 396 alin. (5) din C. proc. pen., Achită inculpatul R.C.V. sub aspectul comiterii infracţiunii de tăiere de arbori în formă continuată, prev. de art. 107 alin. (1) lit. d) coroborat cu alin. (2) lit. d) al aceluiaşi articol din Legea nr. 46/2008 (Codul Silvic), cu aplic. art. 35 alin. (1) din C.p., în condiţiile art. 5 din C.p. – fiind incident cazul reglementat de art. 16 alin. (1) lit. c) din C. proc. pen. În baza art. 396 alin. (5) din C. proc. pen., Achită inculpatul R.C. V. sub aspectul comiterii infacţiunii de spălarea banilor în formă continuată, prev. de art. 29 alin. (1) lit. b) din Legea nr. 656/2002, cu aplic. art. 35 alin. (1) din C.p., în condiţiile art. 5 din C.p. – fiind incident cazul prevăzut de art. 16 alin. (1) lit. b) teza I din C. pen. 6.2. Referitor la inculpatul M. F., În baza art. 396 alin. (6) din C. proc. pen., Dispune încetarea procesului penal faţă de inculpatul M.F. sub aspectul comiterii infracţiunii de fals intelectual, prev. de art. 321 din C.p., cu aplic. art 5. din C. pen. – fiind incident cazul reglementat la art. 16 alin. (1) lit. f) din C. proc. pen. (prescripţia răspunderii penale). În baza art. 396 alin. (6) din C. proc. pen., Dispune încetarea procesului penal faţă de inculpatul M.F. sub aspectul comiterii infracţiunii de uz de fals în formă continuată, prev. de art. 323 din C.p., cu aplic. art. 35 alin. (1) din C.p. (2 acte materiale), cu aplic. art 5. din C. pen. – fiind incident cazul reglementat la art. 16 alin. (1) lit. f) din C. proc. pen. (prescripţia răspunderii penale). În baza art. 396 alin. (6) din C. proc. pen., Dispune încetarea procesului penal faţă de inculpatul M.F. sub aspectul comiterii infracţiunii de abuz în serviciu, prev. de art. 297 alin. (1) din C.p. rap. la art. 132 din Legea nr. 78/2000, în cond. art. 5 din C.p. – fiind incident cazul reglementat la art. 16 alin. (1) lit. f) din C. proc. pen. (prescripţia răspunderii penale). În baza art. 396 alin. (5) din C. proc. pen., Achită inculpatul M.F. sub aspectul comiterii infracţiunii de spălarea banilor, prev. de art. 29 alin. (1) lit. b) din Legea nr. 656/2002, în cond. art. 5 din C.p. – este incident cazul prevăzut de art. 16 alin. (1) lit. b) teza I din C. pen. 6.3. Referitor la inculpatul B.G., În baza art. 396 alin. (6) din C. proc. pen., Dispune încetarea procesului penal faţă de inculpatul B.G. sub aspectul comiterii infracţiunii de fals intelectual, prev. de art. 321 din C.p., în cond. art. 5 din C.p. – fiind incident cazul reglementat la art. 16 alin. (1) lit. f) din C. proc. pen. (prescripţia răspunderii penale). În baza art. 396 alin. (6) din C. proc. pen., Dispune încetarea procesului penal faţă de inculpatul B.G. sub aspectul comiterii infracţiunii de uz de fals, în formă continuată (2 acte materiale), prev. de art. 323 din C.p., cu aplic. art. 35 alin. (1) din C.p., în cond. art. 5 din C.p. – fiind incident cazul reglementat la art. 16 alin. (1) lit. f) din C. proc. pen. (prescripţia răspunderii penale). În baza art. 396 alin. (6) din C. proc. pen., Dispune încetarea procesului penal faţă de inculpatul B.G. sub aspectul comiterii infracţiunii de abuz în serviciu, prev. de art. 297 alin. (1) din C.p. rap. la art. 132 din Legea nr. 78/2000, în cond. art. 5 din C.p. – fiind incident cazul reglementat la art. 16 alin. (1) lit. f) din C. proc. pen. (prescripţia răspunderii penale). În baza art. 396 alin. (5) din C. proc. pen., Achită inculpatul B.G. sub aspectul comiterii infracţiunii de spălarea banilor, prev. de art. 29 alin. 1 lit. b) din Legea nr. 656/2002, în cond. art. 5 din C.p. – fiind incident cazul prevăzut de art. 16 alin. (1) lit. b) teza I din C. pen. 6.4. Referitor la inculpatul N. T., În baza art. 396 alin. (5) din C. proc. pen., Achită inculpatul NEAG Teodor sub aspectul comiterii infracţiunii de fals intelectual în formă continuată, prev de art. 321 din C.p., cu aplic. art. 35 alin. (1) din C.p. (2 acte materiale), în cond. art. 5 din C.p. – fiind incident cazul reglementat la art. 16 alin. (1) lit. c) din C. proc. pen. În baza art. 396 alin. (6) din C. proc. pen., Dispune încetarea procesului penal faţă de inculpatul N.T. sub aspectul comiterii infracţiunii de uz de fals în forma continuată, prev. de art. 323 din C.p., cu aplic. art. 35 alin. (1) din C.p. (4 acte materiale), în cond. art. 5 din C.p. – fiind incident cazul reglementat la art. 16 alin. (1) lit. f) din C. proc. pen. (prescripţia răspunderii penale). În baza art. 396 alin. (6) din C. proc. pen., Dispune încetarea procesului penal faţă de inculpatul N. T. sub aspectul comiterii infracţiunii de abuz în serviciu în formă continuată, prev. de art. 297 alin. (1) din C.p. rap. la art. 132 din Legea nr. 78/2000, cu aplic. art. 35 alin. (1) din C.p. (2 acte materiale), în cond. art. 5 din C.p. – fiind incident cazul reglementat la art. 16 alin. (1) lit. f) din C. proc. pen. (prescripţia răspunderii penale). În baza art. 396 alin. (5) din C. proc. pen., Achită inculpatul N.T. sub aspectul comiterii infracţiunii de spălarea banilor în formă continuată, prev. de art. 29 alin. (1) lit. b) din Legea nr. 656/2002, cu aplic. art. 35 alin. (1) din C.p. (2 acte materiale), în cond. art. 5 din C.p. – fiind incident cazul prevăzut de art. 16 alin. (1) lit. b) teza I din C. pen. 6.5. Referitor la inculpatul T. I., În baza art. 396 alin. (6) din C. proc. pen., Dispune încetarea procesului penal faţă de inculpatul T.I. sub aspectul comiterii infracţiunii de fals intelectual, prev de art. 321 din C.p., în cond. art. 5 din C.p. – fiind incident cazul reglementat la art. 16 alin. (1) lit. f) din C. proc. pen. (prescripţia răspunderii penale). În baza art. 396 alin. (6) din C. proc. pen., Dispune încetarea procesului penal faţă de inculpatul T.I. sub aspectul comiterii infracţiunii de uz de fals în formă continuată, prev. de art. 323 din C.p., cu aplic art. 35 alin. (1) din C.p. (2 acte materiale), în cond. art. 5 din C.p. – fiind incident cazul reglementat la art. 16 alin. (1) lit. f) din C. proc. pen. (prescripţia răspunderii penale). În baza art. 396 alin. (6) din C. proc. pen., Dispune încetarea procesului penal faţă de inculpatul T.I. sub aspectul comiterii infracţiunii de abuz în serviciu, prev. de art. 297 alin. (1) din C.p. rap. la art. 132 din Legea nr. 78/2000, în cond. art. 5 din C.p. – fiind incident cazul reglementat la art. 16 alin. (1) lit. f) din C. proc. pen. (prescripţia răspunderii penale). În baza art. 396 alin. (5) din C. proc. pen., Achită inculpatul T.I. sub aspectul comiterii infracţiunii de spălarea banilor, prev. de art. 29 alin. (1) lit. b) din Legea nr. 656/2002, în cond. art. 5 din C.p. – fiind incident cazul prevăzut de art. 16 alin. (1) lit. b) teza I din C. pen. 6.6. Referitor la inculpatul M. V., Dispune încetarea procesului penal faţă de inculpatul M.V. sub aspectul comiterii infracţiunii de fals intelectual, prev. de art. 321 din C.p., în cond. art. 5 din C.p. – fiind incident cazul reglementat la art. 16 alin. (1) lit. f) din C. proc. pen. (prescripţia răspunderii penale). În baza art. 396 alin. (6) din C. proc. pen., Dispune încetarea procesului penal faţă de inculpatul M.V. sub aspectul comiterii infracţiunii de uz de fals, în formă continuată, prev. de art. 323 din C.p., cu aplic. art. 35 alin. (1) din C.p. (2 acte materiale), în cond. art. 5 din C.p. – fiind incident cazul reglementat la art. 16 alin. (1) lit. f) din C. proc. pen. (prescripţia răspunderii penale). În baza art. 396 alin. (6) din C. proc. pen., Dispune încetarea procesului penal faţă de inculpatul M.V. sub aspectul comiterii infracţiunii de abuz în serviciu, prev. de art. 297 alin. (1) din C.p. rap. la art. 132 din Legea nr. 78/2000, în cond. art. 5 din C.p. – fiind incident cazul reglementat la art. 16 alin. (1) lit. f) din C. proc. pen. (prescripţia răspunderii penale). În baza art. 396 alin. (5) din C. proc. pen., Achită inculpatul M.V. sub aspectul comiterii infracţiunii de spălarea banilor, prev. de art. 29 alin. (1) lit. b) din Legea nr. 656/2002, în cond. art. 5 din C.p. – fiind incident cazul prevăzut de art. 16 alin. (1) lit. b) teza I din C. pen. 6.7. Referitor la inculpatul G.I.N., Înlătură din încadrarea juridică dată infracţiunii de fals material în înscrisuri oficiale, în formă continuată, prev. de art. 320 alin. (2) din C.p., cu aplic. art. 35 alin. (1) din C.p., cu aplic. art. 5 din C. pen, 7 dintre cele 9 acte materiale reţinute. În baza art. 396 alin. (6) din C. proc. pen., Dispune încetarea procesului penal faţă de inculpatul G.I.N.sub aspectul comiterii infracţiunii de fals material în înscrisuri oficiale, în formă continuată, prev. de art. 320 alin. (2) din C.p., cu aplic. art. 35 alin. (1) din C.p. (2 acte materiale), cu aplic. art. 5 din C. pen. – fiind incident cazul reglementat la art. 16 alin. (1) lit. f) din C. proc. pen. (prescripţia răspunderii penale). În baza art. 396 alin. (6) din C. proc. pen., Dispune încetarea procesului penal faţă de inculpatul G.I.N.sub aspectul comiterii infracţiunii de abuz în serviciu în formă continuată, prev. de art. 297 din C.p. rap. la art. 132 din Legea nr. 78/2000, cu aplic art. 35 alin. (1) din C.p. (9 acte materiale), în cond. art. 5 din C. pen. – fiind incident cazul reglementat la art. 16 alin. (1) lit. f) din C. proc. pen. (prescripţia răspunderii penale). În baza art. 396 alin. (5) din C. proc. pen., Achită inculpatul G.I.N. sub aspectul comiterii infracţiunii de spălarea banilor în formă continuată, prev. de art. 29 alin. (1) lit. b) din Legea nr. 656/2002, cu aplic. art. 35 alin. (1) din C.p. (9 acte materiale), în cond. art. 5 din C. pen. – fiind incident cazul prevăzut de art. 16 alin. (1) lit. b) teza I din C. pen. 6.8. Latura civilă În baza art. 397 din C. proc. pen., Respinge, ca rămase fără obiect, acţiunile civile introduse de ROMSILVA – Direcţia Silvică Cluj, împotriva inculpaţilor B.G., N.T., M.V. şi M.F.. Admite acţiunea civilă introdusă de ROMSILVA – Direcţia Silvică Cluj împotriva inculpaţilor T.I. şi G.I. N. şi îi obligă, în solidar, la plata sumei de 11.220,7 lei, despăgubiri civile. Admite acţiunea civilă introdusă de ROMSILVA – Direcţia Silvică Cluj împotriva inculpatului G.I.N.pe care îl obligă la plata sumei de 47.949,24 lei (26.760,56 lei pentru fapta ilicită din dosarul nr. 453/P/2012, respectiv 21.188,68 lei pentru fapta ilicită din dosarul nr. 521/P/2017), despăgubiri civile. Respinge, ce nefondată, acţiunea civilă formulată de Comuna Mărişel, prin primar, împotriva inculpatului R.C.V.. Conform art. 25 alin. (5) din C. proc. pen., Lasă nesoluţionată acţiunea civilă introdusă de ROMSILVA – Direcţia Silvică Cluj împotriva inculpatului R.C.V.. 6.9. Măsuri asigurătorii În baza art. 397 alin. (5) din C.proc.pen, Dispune menţinerea sechestrului asigurător instituit prin ordonan?a procurorului din data de 18.05.2017 a Parchetului de pe lângă Tribunalul Cluj, emisă în dosarul nr. 543/P/2012, asupra bunurilor aparţinând inculpatului R.C.V.: autoturismului marca Mitsubishi, având seria de şasiu 008224, cu nr. de înmatriculare CJ-77-RCT; autoturismului marca Dacia Logan, cu seria şasiu 362233384, cu nr. de înmatriculare CJ-52-DEI; autoturismului marca Dacia 1310, având seria de şasiu 0422358, cu nr. de înmatriculare CJ-77-RVC pentru garantarea reparării pretinsei pagube, în limita sumei de 26.760 lei. În baza art. 2502 din C.p.p., Dispune menţinerea sechestrului asigurător instituit prin ordonan?a procurorului din data de 18.05.2017 a Parchetului de pe lângă Tribunalul Cluj, emisă în dosarul nr. 543/P/2012, asupra bunurilor aparţinând inculpatului G.I. N.: asupra cotei de 1 din imobilul cu nr. cadastral 54339 UAT Turda, situat … pentru a garanta repararea pagubei, până la concurenţa sumei de 59.169,38 (26.760 lei plus 11.220,7 lei plus 21.188,68 lei). În baza art. 249 din C.proc. pen., Dispune instituirea sechestrului asigurător asupra tuturor bunurilor mobile şi imobile, prezente şi viitoare, aparţinând inculpatului T.I. în vederea garantării reparării pagubei, în limita sumei de 11.220,7 lei. 6.10. Desfiinţarea înscrisurilor În baza art. 25 alin. (3) din C. proc. pen., Desfiinţează următoarele înscrisuri – borderourile cu numerele: nr. 333/30.08.2010; nr. 335/03.09.2010; nr. 356/23.12.2010; nr. 503/10.04.2011; nr. 355/22.12.2010; nr. 504/11.04.2011, nr. 513/25.05.2011; nr. 505/14.04.2011; nr. 510/30.04.2011. – avizele de însoţire a materialului lemnos nr. 5010200/30.08.2010, nr. 5010142/30.10.2010, nr. 6799157/10.04.2010; nr. 6799155/07.12.2010; nr. 6799158/10.12.2010; nr. 6799164/21.12.2010; nr. 6799160/18.12.2010, nr. 6799159/13.12.2010; nr. 6799153/02.12.2010; nr. 6799162/20.12.2010; nr. 6799156/08.12.2010; nr. 5010143/30.08.2010. – 40 de procese-verbale de contravenţie nr…. Cheltuieli judiciare şi alte menţiuni În baza art. 398 rap. la art. 275 alin. (3) din C. proc. pen., Cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Cu drept de apel, în termen de 10 zile de la comunicarea hotărârii motivate, pentru procuror, inculpaţi şi părţile civile. Pronunţată prin punerea hotărârii la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, data de 04.08.2022.
