Dana Gîrbovan, președintele Curții de Apel Cluj: În ultimele luni a existat un asalt al puterilor executive și legislative asupra puterii judecătorești
Prezentă în cadrul emisiunii „Horia Nasra Show”, judecătorul Dana Gîrbovan – Dana Gîrbovan, președintele Curții de Apel Cluj a vorbit despre presiunile la care a fost supus sistemul judiciar în ultima perioadă și despre impactul dezbaterilor privind pensiile speciale asupra încrederii în Justiție.
„Mă bucur de fiecare dată când am ocazia să răspund și să explic viziunea din interior asupra a ceea ce se întâmplă în ultima perioadă cu justiția, pentru că este foarte important ca cetățenii să înțeleagă că toate discuțiile aprinse și atacurile din ultimul an, pe tema reformării pensiilor speciale, au folosit acest subiect ca pretext”, a declarat președintele Curții de Apel Cluj,
Potrivit magistratului, dincolo de dezbaterea publică, efectul real al acestor discuții a fost diminuarea încrederii în sistemul judiciar și afectarea echilibrului între puterile statului: „Ce s-a urmărit și s-a și reușit a fost scăderea încrederii publice în justiție, care este un fundament esențial al statului de drept, și, mai mult decât atât, slăbirea forței puterii judecătorești, care trebuie să fie o contrapondere la puterea legislativă și executivă”, a explicat Dana Gîrbovan.
Aceasta a subliniat că, în ultimul an, presiunile asupra sistemului judiciar au fost constante și au venit din zona politică: „În ultima perioadă, de mai bine de un an, a existat un real asalt al puterii executive și legislative asupra puterii judecătorești, care a fost transformată dintr-o contrapondere necesară într-o putere de mai mică importanță și, mai mult, într-una dependentă de celelalte două.”
Independența judecătorilor, afectată inclusiv material
Un punct important ridicat de Dana Gîrbovan vizează independența judecătorilor, inclusiv din perspectivă materială: „Forța judecătorilor și independența acestora, inclusiv cea materială, depind de mijloacele pe care le oferă executivul și legislativul”, a precizat aceasta.
În opinia sa, tema pensiilor de serviciu a fost folosită strategic pentru a genera reacții emoționale în rândul populației: „Chestiunea pensiilor de serviciu ale magistraților a fost doar un „cal troian”, un pretext pentru subminarea puterii judecătorești, pentru că era o temă sensibilă, prezentată într-un cadru de echitate socială, care a speculat și a manipulat sentimentele cetățenilor.”
O problemă deja reglementată
Președintele Curții de Apel Cluj a atras atenția că problema pensiilor fusese deja abordată legislativ în trecut: „Această chestiune fusese rezolvată cu aproximativ trei ani în urmă, printr-o modificare legislativă care a crescut treptat vârsta de pensionare a judecătorilor și procurorilor, în urma unui dialog între cele trei puteri ale statului.”
Cu toate acestea, subiectul a revenit în prim-plan în context electoral și economic: „În contextul electoral și al crizei economice care se contura, tema a redevenit un „cartof fierbinte”. Din nou magistrații, din nou pensiile de serviciu, dar doar ale acestora, nu și ale altor categorii”, a subliniat magistratul.
Discuții „false” legate de PNRR
Dana Gîrbovan a criticat și modul în care a fost legată această temă de fondurile europene: „A fost folosită și chestiunea PNRR-ului, a acelei tranșe de peste 200 de milioane de euro care s-ar fi pierdut din cauza nerezolvării acestei probleme. Și acolo a fost o temă falsă”, a afirmat aceasta.
Ea a explicat că, în realitate, Comisia Europeană viza alte aspecte: „Erau vizate pensiile aflate deja în plată, în urma unei decizii a Curții Constituționale. Legea trebuia pusă în acord cu acea decizie, ceea ce nu s-a întâmplat, iar discuția a fost mutată pe pensiile magistraților în activitate.”
Impactul asupra sistemului judiciar
În final, magistratul a avertizat asupra efectelor pe termen lung ale acestui tip de discurs și instabilitate legislativă: „Acest tip de discurs și aceste modificări legislative generează o instabilitate profundă în sistem. O instabilitate legislativă atât de brutală asupra statutului judecătorilor, dublată de un discurs public agresiv, în care judecătorii sunt transformați în inamicul public numărul unu.”
Dana Gîrbovan a subliniat că judecătorii au un rol esențial în apărarea drepturilor cetățenilor: „Judecătorii sunt, până la urmă, ultimii apărători ai libertăților cetățenilor, iar slăbirea lor afectează întregul echilibru democratic.”
