DREPT la REPLICĂ: Ce îi transmite AUR Hunedoara, consilierului USR, Raul Matei?
Subscrisa Alianța pentru Unirea Românilor (AUR), Filiala Judeţeană Hunedoara, având în vedere articolul intitulat ”Raul Matei (USR): AUR nu este, nu a fost și nu are capacitatea intelectuală de a fi o alternativă la PSD și PNL” publicat în data de 17 iulie 2022 pe site-ul apuseni.info, în cuprinsul căruia se fac mai multe referiri cu privire la partidul nostru, în virtutea Codului Deontologic al Jurnalistului și pentru corecta informare a cititorilor ziarului dumneavoastră și a întregii opinii publice interesate de subiect, vă solicităm să ne publicați, în aceleași condiții grafice precum articolul la care am făcut referire mai sus, următorul drept la replică:
DREPT LA REPLICĂ
Alianța pentru Unirea Românilor a luat cunoștință despre declarațiile făcute de domnul Raul Matei, consilier local al USR, cu privire la partidul nostru, declarații care au fost publicate în cuprinsul articolul intitulat ” Raul Matei (USR): AUR nu este, nu a fost și nu are capacitatea intelectuală de a fi o alternativă la PSD și PNL” publicat în data de 17 iulie 2022 pe site-ul apuseni.info. Fără ca AUR să îl fi provocat în vreun fel, domnul consilier lansează în opinia publică mai multe acuzații la adresa noastră, lipsite de fundament, care au mai degrabă un caracter denigrator, în disonanță cu activitatea desfășurată de noi și principiile care caracterizează partidul nostru.
Alegațiile (și probabil frustrările) domnului consilier pleacă de la organizarea în acest an a unui eveniment de tradiție al moților – Târgul de Fete de la Găina, la care a participat liderul AUR, George Simion, împreună cu o delegație importantă a formațiunii noastre politice. Faptul că niciun al lider de partid (în speță, uniunea care îl definește pe domnul consilier) nu a participat la acest eveniment nu este vina AUR sau a lui George Simion. În ceea ce privește USR, credem că neparticiparea la Găina este, în fapt, o strategie organizatorică, pentru a evita colapsul și hemoragia internă, o astfel de prezență în unul dintre locurile încărcate de istorie ale moților putând fi privit, cel mai probabil, ca o stridență, poate chiar o ofensă, având în vedere tezele pe care USR le propagă în societatea românească în ultimii anii. E posibil ca, în măsura în care vreun reprezentant USR ar fi fost prezent la Găina, AUR să fi fost nevoită să constituie un grup de oameni vânjoși, pentru a le asigura protecția!
Îi reamintim domnului consilier că, nu cu mult timp în urmă, tot în Țara Moților, s-a organizat ”Întâlnirea moților cu istoria” de la Dupăpiatră, unde, din nou, obsedant de repetitiv, AUR a avut o prezență incandescentă, iar USR a lipsit cu desăvârșire, așa cum face, în mod constant, cu orice ocazie care are specific românesc, aspect ce subliniază încă o dată, dacă mai era cazul, care dintre cele două formațiuni politice este interesată de cultul eroilor. Vă invităm public pe dumneavoastră și pe întreaga uniune anul acesta la Țebea, în mijlocul românilor, tutelați de Crăișor, în templul moților! Cel mai probabil că, din spatele unui monitor și deasupra unei tastaturi uzate de atâta încrâncenare sterilă, distincțiile se fac mai greu și ceva vă încețoșează judecata, însă, pe teren, lucrurile vor deveni evidente, vă asigurăm noi.
Referitor la comparațiile dintre ”șăfii” de partid, pentru noi lucrurile sunt clare, iar, într-o formă hilară și de nonsens semantic, domnul consilier se căznește, în stilul lui școlăresc și naiv, să o prezinte – nu există grad de comparație între cei doi. Tocmai că, atunci când, din punct de vedere literar, se dorește a se arăta măsura mai mică sau mai mare în care un substantiv sau un verb posedă însușirea sau caracteristica exprimată, se folosește gradul de comparație. Prin urmare, comparând ”șăfii” (ca să fim în ton cu viziunea domnului consilier), nu putem constata decât faptul că George Simion este un lider veritabil, iubit și respectat pentru lupta continuă pe care o duce în slujba valorilor neamului românesc, lucru care a răzbătut și la evenimentul de pe Muntele Găina (reflectat în presă). În schimb, ”șăful” domnului consilier este un ilustru necunoscut (astfel încât ar reprezenta o risipă înmuierea tocului în cerneală pentru a-i scrijeli numele), un personaj fad, lipsit de carismă, care se căznește, printr-un soi de imitare jenantă, să recupereze ceea ce deja e înmormântat pe veci. În orice caz, remarcăm (cu bunăvoință, desigur) apetitul pantagruelic al domnului consilier pentru anumite părți anatomice ale trupului (în general, ale bărbatului, iar, în special, ale lui George Simion), fiind în deplin consens cu ideologia și linia directoare de acțiune a USR, motiv pentru care propunem ca ”șăful” dânsului să îl recompenseze într-o anume formă pentru zelul manifestat în această direcție!
Sunt absolut rizibile susținerile domnului consilier legate de patriotism, eroi și românism, aceste noțiuni fiind totalmente străine de uniunea pe care dânsul o reprezintă sporadic prin mediul public. Dacă USR a ajuns să ne țină lecții despre patriotism, eroi și românism, înseamnă că genul teatrul absurd și-a împlinit toate semnificațiile pentru care a fost zămislit. Legat de statutul de moț al domnului consilier, credem că această asociere, în cazul dânsului, este legată exclusiv de locul nașterii (care este un dat divin, cu anumită simbolistică, pe care ne îndoim că dânsul o poate pătrunde în adevăratul sens, însă îi stăm oricând la dispoziție întru limpezire), pentru că identitatea specifică se pare că s-a dizolvat, în cazul său, în conceptul de corectitudine politică. Sau, cine știe, având în vedere bogăția semnificațiilor cuvântului ”moț”, e posibil ca domnul consilier să fi făcut referire la un alt sens al cuvântului, noi acordându-i deci circumstanțe atenuante.
În virtutea acțiunilor noastre de la data înființării până în prezent, avem dreptul moral să susținem că AUR este singura alternativă viabilă la PSD, PNL și USR, partide care s-au compromis iremediabil, venind mai mereu în răspăr cu nevoile neamului românesc și societății românești. Iar, pentru a ridica nivelul de exprimare publică al domnului consilier, îi atragem atenția că AUR este un concept juridic, fiind imposibil a avea ”capacitate intelectuală”, o asemenea însușire neputând avea decât singura ființă hărăzită în acest sens de Creator – omul.
Până una alta, ca observatori ai realităților locale, noi considerăm că domnul consilier mai are multe de dovedit brădenilor pentru încrederea pe care aceștia i-au acordat-o în anul 2020, trimițându-l în ”forul legislativ” al municipiului, fiind posibil ca tocmai dânsului să îi fie aplicabilă sintagma pe care a uzitat-o în scop denigrator la adresa lui George Simion: ”s-a cocoțat pe nemulțumirile (pe bună dreptate) ale românilor cinstiți, le-a confiscat, le murdărește și profită din plin în scop pur politic și electoral de ele”. Din contră, din ce am auzit noi, prin târg se zvonește că AUR, fără consilieri locali, e mai prezent în viața comunității, decât este uniunea sa. Îl sfătuim amical să își revizuiască atitudinea, să înceteze atacurile la adresa AUR și să se concentreze pe atribuțiile conferite de lege, pentru că nu mai e cale atât de lungă până în 2024 și e posibil ca atunci, prin voința brădenilor, AUR să aibă o reprezentare consistentă în Consiliul Local Brad, iar dânsul și echipa sa ideologică să stea la șuete prin parcuri sau alte stabilimente publice!
