Jurnalistul Tiberiu Fărcaș despre intelectualii din AUR: „Au trei oameni cu care poți purta o discuție serioasă”
Jurnalistul Tiberiu Fărcaș, fondator al platformelor Clujul Politic și Clujul Cultural, a publicat recent o analiză în care discută despre trei figuri intelectuale asociate partidului AUR – sociologul Dan Dungaciu, economistul Petrișor Peiu și filosoful Mihail Neamțu. Cei trei au participat la mai multe evenimente organizate la Cluj în weekendul trecut.
Fărcaș spune că prin termenul de „intelectual” se referă în special la persoane cu formație academică solidă, studii universitare avansate și experiență în mediul educațional sau instituțional: „Consider intelectual cu predilecție un om cu formație academică, absolvent de facultate, dacă se poate cu master și/sau doctorat, cu activitate în instituții de învățământ, oameni citiți și informați la zi despre problematicile la care se referă, cu expertiză pe un domeniu. Cei trei îndeplinesc criteriile de mai sus.”
Lansare de carte cu public numeros
Jurnalistul a participat la lansarea unei cărți semnate de Dan Dungaciu și Mihail Neamțu, organizată la Casa de Cultură a Studenților din Cluj-Napoca, unde, potrivit relatării sale, sala a fost plină: „Au fost aproximativ 300 de oameni în sală, arhiplin la etajul 1. Am fost impresionat de câtă lume a participat. Lume ok, și din partid și din afara lui.”
Fărcaș a menționat însă că nu a fost de acord cu discursul introductiv susținut de istoricul Ionuț Țene, pe care l-a considerat excesiv de radical: „Nu mi-a plăcut deloc ce a spus și cum a spus cel care a făcut introducerea, de un ultranaționalism grețos, super exaltat și clar antioccidental.”
În schimb, dialogul dintre autorii cărții i s-a părut interesant, mai ales în privința analizei situației geopolitice: „Dungaciu este cu zece clase peste Neamțu ca analiză și expertiză. Neamțu este un tip școlit, citit și inteligent, dar extrem de alunecos, genul de oportunist pur sânge.”
Conferință de presă și discuții despre economie
În ziua următoare, jurnalistul a participat și la o conferință de presă susținută de Petrișor Peiu, organizată la sediul AUR din Cluj: „Dintre toți, Peiu este cel mai aplicat. Se vede că a fost consilier al unui premier, Adrian Năstase, pe probleme economice. Este clar, sintetic și știe ce spune.”
Fărcaș spune că, deși nu împărtășește ideile politice promovate de AUR, consideră că acești trei reprezentanți ai partidului sunt figuri intelectuale cu care se poate purta un dialog argumentat: „Nu sunt de acord cu majoritatea tezelor lor și mă mir că activează într-un partid de factura AUR, în special Dungaciu și Peiu. Este alegerea lor. Neamțu, în schimb, se potrivește perfect acolo.”
AUR și contextul politic actual
Jurnalistul consideră că ascensiunea partidului AUR în sondaje se explică în mare parte prin erodarea coaliției de guvernare și dezamăgirea electoratului față de clasa politică: „AUR profită de erodarea la putere a coaliției și de dezamăgirea electoratului față de clasa politică și a ajuns, în sondaje, la 35–40%. Nu poate fi eludat sau ocolit.”
În același timp, Fărcaș observă că în alte partide mari din România există mai puține figuri intelectuale vizibile: „În conducerile PSD și PNL nu sunt intelectuali de acest nivel sau cel puțin nu atât de vizibili. La USR mai există oameni școliți și vizibili, iar la UDMR sunt câțiva, dar mai puțin cunoscuți de publicul român.”
O poziționare personală
În final, jurnalistul a ținut să sublinieze că analiza sa nu reprezintă o susținere a partidului AUR, ci doar o observație asupra unor personalități din interiorul acestuia? „Ca să fie clar, eu nu subscriu la politica AUR și nu împărtășesc valorile acestui partid. Sunt mai degrabă centru-stânga. Dar au trei oameni interesanți în conducere cu care ai ce discuta, pe teme de cultură, istorie și politică.”
Potrivit lui Fărcaș, dezbaterea publică are nevoie de argumente și de dialog, iar prezența unor intelectuali în spațiul politic poate contribui la o discuție mai consistentă despre direcția în care se îndreaptă societatea românească.
