(OPINIE) Voicu Ienci: Ganduri de sex olog, incorect politic
Mizeria si perversitatea cea mare si actuala in materie de minoritati sexuale nu e liberalizarea si relativizarea despre sex si apucaturile lui. Pana la urma, la noi acasa avem dreptul la orice ne dorim si visam cand e vorba sa ne-o tragem -in cuplu, singuri sau in grupuri. Mai mult, nici macar noi, astia hetero declarati sus si tare, macho men si sexy ladies, nu suntem tocmai normali in absolut tot ce ne dorim si ne imaginam, mai scapam o limba sau un deget acolo unde nu trebuie si unde am indigna corul puritanilor acoperiti cu naframa si descoperiti de caciula -daca va intereseaza, mie fiindu-mi la fel de nesuferiti precum cei cu blugi rupti in fund si curcubeu te miri pe unde.
Pana la urma, orice anormalitatea psihica si comportamentala devine nociva doar atunci cand o scapam in public, ii afectam si pe altii cu duhul nebuniei si perversiunii noastre, o transformam in manifest si demers politic, ii obligam si pe altii sa ne accepte propriile gaselnite sau aberatii ca adevar.
Bun, o sa ziceti, defineste tu ce e normalul sau anormalul, bai desteptule!
Nu stiu daca am autoritatea morala sa o fac, nu stiu nici macar daca sunt un om cu bun simt sau un nesimtit de felul meu, dar urma aia de creier, gand si logica din capul meu imi zice ca un lucru este normal atunci cand ajuta si se integreaza in echilibrul natural al lumii asteia -cand mica de nu incapi om cu persoana, cand mare si complexa de nu-i mai dai de capat.
Actionand empiric, observand chiar daca nu-s in stare sa explic nici jumatate, am vazut ca principiul universal al unei lumi vii si in perpetua evolutie e insasi viata si perpetuarea ei, iar tot ce contribuie si se integreaza in conceptul si functionalitatea asta contribuie la pastrarea unui echilibru. Per a contrario, nu pot deduce decat ca orice nu se potriveste acestui mers, reprezinta un defect mai mic sau mai mare al intregului.
Pana la urma, tot eu ma intorc si zic, si anormalitatea asta definita de mine are rostul ei, atata timp cat nu dauneaza evolutiei normale si benefice a intregului.
Asa si cu sexul si comportamentele sexuale: mersul de baza ar fi sa torni copii pe banda rulanta, sa perpetuezi specia, dar pana lucrul asta se intampla la un prag acceptabil acestui scop, merge sa mai te scapi si pe afara sau cine stie pe unde, sa mai ajungi cu ce nu trebuie unde nu trebuie si multe altele, dupa pohta ce-o pohtiti si v-o imaginati.
Asta nu inseamna ca e si normal si trebuie sa transformam ejacularea in gura in norma de conduita publica. E misto, dar o tii pentru tine si persoana cu care o faci, acolo, frumos, in dormitor sau pe bancheta din spate a masinii, la padure.
Bun, acestea fiind spuse, sa ajungem si unde vroiam eu sa ajung cu toata introducerea asta semidocta, sfertofilosofica: ce te faci cand tendinta societatii ideologizate politic pana in maduva (daca o fi avand asa ceva) e sa infranga normalitatea si firescul natural cu anormalitate stridenta si urlatoare la cap si urechi si ochi si unde o mai sta si s-o perinda bunul simt si educatia si logica?
Ma refer la aberatia asta, de inlocuire a sexului cu genul, tendinta clara si evidenta la nivel oficial, din moment ce unii au reusit, altii vreau sau se gandesc sa o faca chiar cand e vorba de pasapoarte sau carti de identitate, adica exact chestiile alea cu care ne recomandam oficial, in fata oricarei autoritati, oriunde am fi in lumea asta.
Stiti ce patim cand perversitatea asta impotriva logicii va fi asimilata complet in educatia generatiilor viitoare? Orice aberatie comportamentala sexuala, a unui dezaxat psihic scapat in curul gol pe strada, ni se va parea o chestiune normala.
Nu-i asa? Genul ne permite sa alegem cum vrem sa fim, ne da libertatea exprimarii de sine si ne garanteaza incluziunea.
Incluziune in ce, in balamuc? Are vreo valoare ceva rupt de realitatea obiectiva si impus ca norma de convietuire? Are vreo relevanta punerea pe picior de egalitate a sexului pentru procreere cu muia? Bineinteles ca le facem toti si unele sunt chiar misto si imi plac si mie, dar plimbam copii in carucior pe strada, nu pe unul sau una cu zgarda si in patru labe. Ce faci si ce esti in intimitatea ta, anormal sa fie, nu devine o anormalitate in societate, dar cand scoti boarfele si le etalezi pe balcon ar trebui sa fii caz de puscarie sau casa de nebuni.
Sexul e despre o conditie obiectiva si verificabila biologic -ai testicule, esti barbat, ai ovare, esti femeie, e despre realitatea in consens cu mersul natural, e despre posibilitatea de procreere si perpetuare a speciei, e despre modul natural in care existam si functionam ca entitati vii. Genul e despre substantive sau, cel mult, despre aberatiile din capul unora, care se simt ce nu sunt si pe care, ideologiile actuale vor sa ii transforme in etalon in aprecierea conceptelor de normalitate si libertate.
Culmea e ca, in mod „legitim” si „normal”, si eu am „libertatea” sa ma consider Napoleon, dar fandositul ala de Macron nici vorba sa vrea sa se dea la o parte si sa ma lase pe mine sa conduc Franta.
Procedeul asta pervers, de denaturare a valorilor si logicii prin modificarea limbajului, a definitiei termenilor si sensului cuvintelor, se numeste deconstructivism cultural, fiind inventat si utilizat in argumentarea teoriilor ideologice neo-marxiste.
Si bolsevismul a lucrat intr-un mod asemanator, dar pentru propriile scopuri ideologice -ex domn/tovaras e relevant pt dorinta de uniformizare si relativizare a conditiei sociale, Mos Craciun/Gerila pentru reconstructia miturilor fundamentale si dezbracarea lor de caracterul crestin, etc., dar parca, totusi, bolsevicii nu au dus lucrurile atat de departe.
Pana unde, bai fratilor? Pana in fundul a ce vreti voi.
Despre Voicu Ienci
Absolvent al Facultatii de Drept -Universitatea Babes-Bolyai (2000) si al Certificatului Profesional in Management -The Open University (U.K. 2013), Voicu Ienci este antreprenor si pasionat de istorie si politica.
Ideologic, este profund atasat conservatorismului clasic si un apropiat al viziunilor crestine pro-viata si pro-famili
