(OPINIE) Voicu Ienci: USR si AUR – cand Johannis seamana vant, Romania culege furtuna
Mi se reproseaza, mai mult sau mai putin voalat, ca as lua partea AUR in dezbateri, inclusiv in ultima discutie de la Clujul Politic, unde gazda a fost reputatul jurnalist Tiberiu Farcas iar partener de discutie doamna Ruxandra Hurezean, fost senior editor al revistei Sinteza.
Fac pomenire despre aceasta discutie -mai mult decat agreabila si, cu siguranta, onoranta pentru subsemnatul, doar pentru ca a fost ultima dintr-un sir de dezbateri, exista pe internet si, la o adica, daca e cineva suficient de rabdator si interesat, o poate analiza ca un exemplu concret despre ceea ce am de spus in continuare.
In primul rand, am incetat de multa vreme sa mai vad personaje politice albe sau negre, dimpotriva, mi se par gri, lucru necesar pentru o apreciere obiectiva atunci cand incerc sa inteleg actiuni, reactii, conjuncturi sau inlantuiri de evenimente politice. In conditiile in care discutia duce spre nuantele intunecate ale unui personaj sau eveniment, de dragul echilibrului si a unei contradictorialitati constructive, voi aduce argumentele si nuantele de lumina, ce le consider potrivite si necesare. La fel se intampla si invers, intotdeauna, daca este nevoie sa estompez din laude si aprecieri.
Dincolo de factualitatea aparitiei si afirmarii AUR, de umbrele si indoielile serioase cu privire la startul acestei formatiuni politice, nu pot sa nu remarc nevoia societara pe baza careia acest partid a luat fiinta, ca reactie de organizare politica a acelei altera pars, dintr-o falie fundamentala deja creata la momentul 2020. Din pacate sau din fericire, falia nu a fost creata de Simion, Tarziu sau Lavric, aceste noi personaje politice doar preluand vocea acelei componente a societatii dezavuate excesiv, cu brutalitate stilistica si retorica, de catre miscarea #rezist, si vehiculele politice ale acesteia -USR si, o nefasta perioada, presedintele Johannis -un personaj care a gresit alegand sa dezbine, in loc sa uneasca societatea romaneasca, asa cum i-ar fi cerut fisa postului de presedinte.
Fara o viziune de tara si in timp record, acesta a reusit, pe de o parte, sa antagonizeze si sa faca praf unitatea cetatenilor unei natiuni prin partizanat politic nepotrivit functiei si prin fortarea jocului constitutional iar, pe de alta, sa distruga PNL, fortand sciziunea prin actiuni nepotrivite si aberante, impotriva evidentei optiunilor majoritatii membrilor acestuia.
Cand vom privi, peste cateva decenii in urma, ne va ramane despre aceasta perioada gustul amar de dupa epoca lui Carol al II-lea, un conducator capricios, sustinut de o camarila inepta si lipsit de orice viziune benefica pentru Romania.
Pe de alta parte, USR -la fel cum AUR procedeaza in prezent cu alter pars, a exacerbat pana la extrem frustrarile, dezamagirile si esecurile unui segment al societatii, proiectand paroxistic vina pentru acestea spre cealalta jumatate a corpului social, etichetata in toata gama de culori si invective -de la intoleranti, fascisti, retrograzi pana la idioti coborati din evul mediu sau needucati.
Cand aluneci spre astfel de calificative in discursul politic, e de asteptat reactia. Aceasta a venit si este gestionata de AUR, cu la fel de multa patima, ca sa nu spun discurs desantat si periculos, de la exprimari gresite sau ambigue despre Holocaust, exceptionalisme nefondate istoric, reconsiderari de personaje controversate, pana la apelative ce contin acuze de tradare a natiunii si interesului national, porniri antieuropene sau intolerante.
Cine seamana vant culege, invariabil, furtuna iar acest fenomen, prin insasi definitia lui, este periculos si distructiv pentru orice edificiu social.
Un deputat nu are ce cauta sa intrerupa agresiv un discurs in parlament, la fel cum un ministru nu are ce cauta cu ranga la metrou, iar un personaj politic, asumat ca atare, nu mai are dreptul la panseuri de istorie, la fel cum un vicepremier nu trebuie sa jigneasca parintii cu opinii despre programa scolara a copiilor lor.
Din pacate, astfel de comportamente exista la extremele politice, in timp ce zona de centru a politicii a fost paralizata pana la ineficienta, aplatizata si abrutizata in selectie, dezbracata de orice viziune si plan de tara prin actiunea si sub obladuirea unui presedinte mult prea egocentric pentru a vedea mai departe de interesul propriei cariere politice.
Critica AUR prin excluderea acestor aspecte din ecuatie, nu cred ca poate creea o imagine obiectiva si un tablou complet, care sa sugereze solutii, ci, dimpotriva, adanceste faliile si problemele sistemice actuale ale politicii romanesti. De aceea, nu pot si nu voi fi niciodata adeptul incriminarii unor evidente si gresite actiuni ale AUR, fara a incerca sa descopar fondul, nevoia care le transforma din gesturi reprobabile in castiguri electorale.
Daca centrul politic va actiona in directia atenuarii sau eliminarii acestor cauze, in mod cert si conditiile fertilizarii extremismelor in societate se vor atenua. Atat AUR, cat si USR, pe fondul unui reviriment normal spre unitate, vor trebui sa isi ajusteze retorica si faptele sau sa riste sa devina irelevante politic si electoral.
Atat domnii Simion, Lavric sau Tarziu, cat si domnii Drula sau Barna sunt personaje daruite personal cu certe calitati politice, cu charisma si abilitati de leadership, pe care conjunctura si necesitatea unor noi directii de comunicare le-ar determina la schimbari in retorica si comportament, atata timp cat castigul politic ar veni din zone unde frustrarile s-au mai atenuat. Din pacate, atata timp cat centrul, guvernarea nu ofera solutii la crize si directii clare de dezvoltare si reviriment, toti acestia vor ramane cocotati pe valurile de nemultumire, cu discursul adaptat unor nevoi emotionale extreme iar Romania va avea numai de pierdut.
Din pacate, nu pot sa nu remarc ca aceasta situatie generala a fost determinata de ambitia de inceput a unui personaj de a avea „guvernul meu”. Un eveniment tragic din toamna anului 2015, cu imensa incarcatura emotionala -incendiul de la clubul Colectiv, a fost speculat aberant si ilegitim in directia realizarii unor obiective politice personale. Domnului presedinte Klaus Johannis nu i-a iesit cum si-a dorit in urmatorii ani si a continuat in aceeasi directie, pornind o batalie nelegitimata electoral pana in prezent, in care a sacrificat orice si oricat din ceea ce este interesul tarii si al societatii si, mai ales, bunul cel mai de pret pe care o natiune il poate avea, care odata distrus este foarte greu de refacut -unitatea si pacea sociala.
Acest lucru nu cred ca dumnealui il va mai putea repara. Il astept de la viitorul presedinte, din 2024.
Pana atunci, domnulului presedinte ii ramane un final trist, cu epilog dramatic, la conducerea unei tari precum o barca, in voia valurilor, pe o mare zbuciumata, in timp ce echipajul se revolta si oamenii se cearta intre ei. Macar daca ar fi fost marinar de profesie …
Despre Voicu Ienci
Absolvent al Facultatii de Drept -Universitatea Babes-Bolyai (2000) si al Certificatului Profesional in Management -The Open University (U.K. 2013), Voicu Ienci este antreprenor si pasionat de istorie si politica.
Ideologic, este profund atasat conservatorismului clasic si un apropiat al viziunilor crestine pro-viata si pro-famili
