Procurorul Radu George Bucurică, dus la Curtea de Apel Alba Iulia: „Nu am tras cu arma”
rocurorul Radu George Bucurică, de la Parchetul de pe lângă Tribunalul Caraș-Severin, a ajuns luni, 10 august, în fața judecătorilor de la Curtea de Apel Alba Iulia, după ce procurorii au formulat o propunere de arestare preventivă pe numele său. Magistratul este cercetat în urma unui incident petrecut într-un local din comuna Ribița, județul Hunedoara.
Înainte de a intra în sala de judecată, Bucurică a negat versiunea potrivit căreia ar fi tras cu pistolul și a susținut că avea arma asupra sa pentru protecție personală.
„Nu am tras cu arma, aveam arma pentru a mă apăra de cei care încearcă să mă asasineze de mai mulți ani, de mafia din Banat”, a declarat Radu George Bucurică.
Anchetatorii prezintă o versiune diferită asupra incidentului
Potrivit anchetatorilor, incidentul s-a produs în noaptea de 8 spre 9 august, într-un local din comuna Ribița. Aceștia susțin că procurorul ar fi avut asupra sa un pistol letal, un cuțit și un spray iritant-lacrimogen.
Conform acuzațiilor formulate în dosar, după intervenția polițiștilor, magistratul ar fi folosit spray-ul împotriva agenților, iar în timpul imobilizării s-ar fi produs și o împușcătură cu pistolul. Bucurică neagă însă că ar fi tras cu arma.
Procurorul este cercetat pentru infracțiuni care includ nerespectarea regimului armelor și munițiilor, tulburarea ordinii și liniștii publice, portul sau folosirea fără drept de obiecte periculoase și ultraj.
Un alt element aflat în atenția anchetatorilor este situația permisului de armă. Potrivit informațiilor publicate în legătură cu dosarul, permisul lui Bucurică fusese anulat de IPJ Caraș-Severin în 27 iulie 2026, iar magistratul ar fi luat cunoștință despre măsură în 6 august.
Curtea de Apel Alba Iulia a respins ulterior arestarea preventivă
După publicarea informațiilor inițiale, Curtea de Apel Alba Iulia a decis luni seara să respingă ca neîntemeiată propunerea de arestare preventivă formulată de Parchet. Instanța a dispus punerea de îndată în libertate a procurorului, dacă acesta nu era privat de libertate într-o altă cauză. Hotărârea poate fi contestată.
La ieșirea din instanță, Bucurică a declarat că are încredere în justiția din România și că speră ca nimeni să nu mai treacă prin situația prin care susține că a trecut el.
Respingerea propunerii de arestare preventivă nu reprezintă o hotărâre asupra vinovăției sau nevinovăției magistratului. Cercetările în dosarul penal continuă, iar acuzațiile formulate împotriva sa trebuie analizate cu respectarea prezumției de nevinovăție.
