Război total pe investițiile blocate din Hunedoara. Barstan către Nistor: „Nu mai aruncați întreaga responsabilitate în spatele firmelor!”

Se încinge disputa politică în Hunedoara pe tema proiectelor finanțate prin PNRR care riscă să nu fie finalizate la termen. Deputatul Tiberiu Barstan, președintele AUR Hunedoara, îl atacă dur pe președintele Consiliului Județean Hunedoara, Laurențiu Nistor, după ce acesta a pus întârzierile unor investiții pe seama firmelor care execută lucrările. Barstan cere publicarea documentelor și susține că responsabilitatea nu poate fi transferată în bloc constructorilor înainte de a fi analizate întârzierile administrative, plățile, avizele și modul în care autoritățile au gestionat proiectele.

Disputa privind investițiile prin Planul Național de Redresare și Reziliență capătă o puternică miză politică în județul Hunedoara.

Deputatul Tiberiu Barstan, președintele AUR Hunedoara, reacționează la declarațiile președintelui Consiliului Județean Hunedoara, Laurențiu Nistor, și contestă explicația potrivit căreia întârzierile unor proiecte ar trebui puse în principal pe seama constructorilor.

Barstan nu îi absolvă de responsabilitate pe antreprenorii care nu și-au îndeplinit obligațiile. Dimpotrivă, spune că acolo unde există încălcări contractuale trebuie aplicate sancțiuni și penalități, iar firmele trebuie inclusiv acționate în instanță atunci când situația o impune.

Deputatul cere însă ca, înaintea pronunțării unor verdicte publice, Consiliul Județean să pună pe masă toate documentele: „Dacă există constructori care nu și-au respectat obligațiile contractuale, aceștia trebuie sancționați, penalizați și, unde se impune, acționați în instanță. Dar nu este corect ca întreaga responsabilitate să fie aruncată în spatele firmelor înainte de prezentarea unei analize complete și a tuturor documentelor”, afirmă Tiberiu Barstan.

Barstan cere „întregul adevăr” despre șantierele întârziate

Președintele AUR Hunedoara mută discuția dinspre simpla culpabilizare a constructorilor spre întregul mecanism administrativ din jurul investițiilor publice.

În opinia sa, pentru a stabili responsabilitatea trebuie analizate inclusiv termenele în care au fost emise avizele, eventualele modificări ale documentațiilor tehnice, contestațiile, perioadele în care lucrările au fost suspendate și, foarte important, timpul în care autoritățile au verificat și achitat facturile constructorilor: „Trebuie spus întregul adevăr. Firmele românești lucrează într-un sistem sufocat de birocrație, avize eliberate cu întârziere, proceduri greoaie, contestații, modificări ale documentațiilor tehnice și termene administrative care blochează șantierele luni întregi”, susține deputatul.

Barstan reclamă și lipsa de predictibilitate cu care se confruntă mediul de afaceri, precum și schimbarea regulilor în timpul derulării unor investiții.

Mesajul său pentru conducerea CJ Hunedoara este tranșant: înainte de a indica vinovații, administrația trebuie să demonstreze că și-a îndeplinit propriile obligații la timp.

„Au crescut materialele, carburanții, energia, taxele și costurile cu forța de muncă”

Deputatul invocă și presiunea economică sub care au lucrat constructorii în ultimii ani.

Creșterea prețurilor materialelor de construcții, energiei, carburanților și transportului, majorarea unor taxe și costurile mai mari cu forța de muncă au afectat bugetele companiilor. În același timp, lipsa personalului calificat și costurile finanțării pot pune presiune suplimentară asupra firmelor implicate în proiecte de infrastructură.

Barstan susține că aceste probleme devin și mai grave atunci când apar întârzieri ale plăților din partea statului.

În această logică, simpla constatare că un constructor nu a respectat graficul nu ar fi suficientă pentru stabilirea responsabilității finale. Trebuie stabilit și de ce s-a ajuns la întârziere și dacă autoritatea contractantă și-a respectat, la rândul său, obligațiile.

Atacul politic: Guvernul Bolojan, pus direct în centrul disputei

Tiberiu Barstan transformă însă disputa administrativă într-un atac frontal la actuala putere.

Deputatul AUR susține că blocajele trebuie analizate și în contextul politicilor Guvernului Bolojan și acuză partidele aflate la guvernare că au creat nesiguranță în privința investițiilor: „Marea problemă rămâne însă politica Guvernului Bolojan, susținut de PSD, PNL, USR și UDMR: austeritate, taxe mai mari, investiții suspendate și proiecte împărțite peste noapte între cele care continuă și cele care sunt abandonate”, afirmă Barstan.

Este una dintre cele mai dure acuzații din intervenția liderului AUR Hunedoara.

În interpretarea sa, constructorii și administrațiile locale au fost puși în situația de a lucra într-un mediu în care finanțarea și continuitatea unor investiții au devenit dificil de anticipat.

Barstan merge și mai departe și sugerează că aruncarea responsabilității asupra constructorilor ar putea servi drept paravan politic pentru deciziile luate la nivel guvernamental: „Până la prezentarea acestor date, acuzațiile generale la adresa firmelor par mai degrabă o încercare de a proteja Guvernul Bolojan și partidele care l-au instalat și susținut”, susține deputatul.

Este o acuzație politică pe care conducerea CJ Hunedoara ar trebui să o confirme sau să o respingă prin prezentarea documentelor privind proiectele contestate.

Întrebarea incomodă: dacă termenul PNRR era cunoscut, de ce proiectele au ajuns în criză?

Barstan ridică însă o problemă care depășește conflictul AUR-PSD.

Termenele asociate PNRR nu au apărut peste noapte. Dacă anumite investiții au ajuns aproape de limita de timp cu lucrări importante încă neexecutate, trebuie stabilit în ce moment au apărut întârzierile și cine avea obligația să intervină.

Dacă vina aparține constructorului, acesta trebuie să răspundă.

Dacă licitația a fost lansată târziu, trebuie explicat de ce.

Dacă proiectarea sau documentația tehnică au avut probleme, trebuie identificată responsabilitatea.

Dacă avizele au întârziat, trebuie spus cine le-a întârziat.

Dacă facturile au fost achitate cu întârziere, trebuie prezentate datele.

Iar dacă lucrările au fost suspendate, opinia publică trebuie să afle cine a decis suspendarea și din ce motiv.

Altfel, scandalul riscă să rămână la nivelul unei pase politice de responsabilitate în care fiecare actor indică spre celălalt.

Barstan cere CJ Hunedoara să publice dosarul fiecărui proiect

Deputatul AUR formulează și o solicitare concretă către Laurențiu Nistor: publicarea situației complete pentru fiecare investiție PNRR aflată în dificultate.

Barstan cere să fie făcute publice data lansării licitației, data semnării contractului, ordinul de începere, termenele asumate de constructor, stadiul fizic al lucrărilor, facturile depuse și datele efective ale plăților, întârzierile privind avizele, eventualele suspendări și penalitățile aplicate.

O asemenea radiografie ar permite separarea întârzierilor imputabile constructorilor de cele care provin din decizii administrative, probleme de proiectare, finanțare sau alte cauze.

Și ar transforma disputa dintr-un război al declarațiilor într-o discuție bazată pe documente.

Cine răspunde pentru banii și timpul pierdut?

Miza este mai mare decât duelul politic dintre Tiberiu Barstan și Laurențiu Nistor.

În joc sunt investiții finanțate din bani europeni și, implicit, capacitatea administrației de a transforma fondurile disponibile în proiecte finalizate.

Dacă există constructori care au încasat bani și nu și-au îndeplinit obligațiile, administrația are responsabilitatea să îi sancționeze folosind toate instrumentele contractuale și legale.

Dar dacă autoritățile au lansat târziu procedurile, au întârziat documente sau plăți ori au gestionat defectuos proiectele, responsabilitatea nu poate fi transferată constructorilor.

Iar dacă blocajele provin dintr-o combinație a acestor factori, publicul trebuie să afle proporția responsabilității fiecărei părți.

De aceea, dincolo de retorica politică, solicitarea publicării cronologiei complete a proiectelor este testul cel mai simplu.

Documentele pot arăta cine spune adevărul.

Tiberiu Barstan încheie atacul cu un mesaj direct către conducerea județului: „Hunedorenii nu au nevoie de țapi ispășitori. Au nevoie de investiții finalizate, de transparență și de asumarea responsabilității la toate nivelurile.”

Acum, mingea este în terenul Consiliului Județean Hunedoara. Dacă firmele sunt responsabile pentru întârzieri, administrația poate demonstra acest lucru prin contracte, grafice de execuție, notificări și penalități. Dacă realitatea este mai complicată, aceleași documente vor arăta și partea de responsabilitate care revine autorităților.