Apuseni Info

Ştiri și informații non stop

Reorganizarea administrativă face „victime”. Oradea, Arad, Deva și Alba Iulia nu vor mai fi reședințe de județ

Reorganizarea administrativă face „victime”. Oradea, Arad, Deva și Alba Iulia nu vor mai fi reședințe de județ

Într-un moment crucial al dezbaterilor politice, România se află în fața unei posibile schimbări majore a structurii sale administrative. Proiectul de regionalizare propune o nouă organizare a țării în 12 regiuni, modificând profund actuala hartă administrativă. Această schimbare ar implica comasarea mai multor județe și redefinirea unor teritorii, inclusiv a capitalei.

Conform inițiatorilor proiectului, noua structură administrativă ar urma să înlocuiască actualele județe cu regiuni mai mari, pentru o mai bună gestionare a resurselor și o mai mare eficiență administrativă. Principalele schimbări propuse includ:

  • Reducerea numărului de unități administrative – Se dorește înlocuirea celor 41 de județe actuale cu 12 regiuni mai mari, fiecare cu propriul centru administrativ.
  • Reorganizarea municipiului București – Capitala ar putea deveni o entitate administrativă distinctă, cu un statut special, similar altor metropole europene.
  • Gestionarea descentralizată a fondurilor – Autoritățile locale ar putea primi mai multă autonomie financiară și administrativă pentru dezvoltarea regională.

Reforma administrativ-teritorială a stârnit deja numeroase controverse în rândul politicienilor și al opiniei publice. În timp ce unii lideri politici consideră că regionalizarea este esențială pentru modernizarea României, alții se tem că procesul ar putea crea noi probleme și inechități între regiuni.

Practic, mai multe reședințe de județ își vor pierdea rolul de astăzi. De exemplu, municipiile Arad (Arad) și Deva (Hunedoara) vor fi „înghițite” de Timișoara în viitoarea regiune de vest. Apoi, Oradea (Bihor) e foarte posibil să-și cedeze din atribuții Clujului iar Alba Iulia (Alba) cel mai probabil va fi un oraș într-o regiune unde reședința de regiune va fi Brașov… sau Sibiu.

Una dintre cele mai mari provocări ale acestui proiect este cum vor fi împăcate orașele care au rivalități istorice. De exemplu, cum îi vor convinge pe arădeni să accepte o regiune condusă de Timișoara sau pe orădeni să fie sub coordonarea Clujului? Orgoliile locale și competiția pentru resurse ar putea face imposibilă aplicarea acestei reforme.

Dezbaterea privind reorganizarea administrativ-teritorială este în plină desfășurare, iar guvernul urmează să prezinte o variantă finală a proiectului. Dacă va fi aprobată, această reformă ar putea marca una dintre cele mai importante schimbări din istoria administrativă a României.

Până atunci, rămâne de văzut cum vor evolua discuțiile și ce impact va avea această decizie asupra întregii țări.

54 thoughts on “Reorganizarea administrativă face „victime”. Oradea, Arad, Deva și Alba Iulia nu vor mai fi reședințe de județ

    1. România este o țară mică, ar trebui să fie o administrare centrală, sau în cel mai rău caz administrare din București, Târgu-Mureș și Bacău. Iași e prea aproape de graniță (unde domnește instabilitatea și rușii). În alte țări nu mai există comune, doar orașe. Toate satele au fost integrate administrativ în cel mai apropiat oraș. S-a văzut imwdiat rezultatul, reducerea cu 90% a cheltuielilor și bani suficienți pentru dezvoltarea satelor (banii de salarii și cheltuieli cu clădirile adninistrative comunale s-au dus pe amenajări urbane de secol 21 în toate satele).

        1. De parcă renunță cineva la Ciolan… Tot vor găsi o modalitate să rămână pe posturi toți și pierzătorii o sa fim tot noi, can o trebui să mergem 300 km până la municipiu după vre-un document ..

          1. Daca ar aplica digitalizarea normal, asa cum e la privati, nu trebuie sa te deplasezi niciunde.

      1. DACĂ ai sa te uiți mai atent centrul regiunii este Romanul nu Bacăul. Mai bine iasul decât Bacăul.

      2. Dacă s-a realizat rotația în guvernare de ce nu s-ar face și rotația în administrare, cu aceeași aleși sau cu noi aleși!
        Ce ziceți?

    2. De Maramures nu va atingeti! Este plin de istorie, este mare, si frumos. Nu acceptam sa ne conduca nimeni! 💪

    3. Vaaai, ce păcaaaat?! Dar ați uitat de cei/ cele care-l deservesc! Săracii de ei, micuții de ei 😉

      1. Contează ideea, noi cei ,,deștepți’’ nu trebuie să-i jignim pe cei care au o cruce mai altfel decât cea dată de Mântuitor!

  1. Că în lungul istoriei nici nu am fost conduși de alții!
    De Viena, Austro-ungaria, de Istanbul, Otomani, de Moscova cu rușii, de Bruxelles.., ..,
    Adică ce mănâncă unii bip-bip?.. Ce cucu avem de pierdut?
    Dar nu ziceți nimic de pierderea București-ului..😁😆😄😄
    Că rămânem fără minunată cacapitală. (de kakao!).
    Forte manipulant și chiar tendențios articolul. Parcă ar veni de la grupul ..”escu”.

    1. Ideea e foarte buna. Mai putini functionari. Organizarea e monstruoasa. Alba la Sibiu nu vreau sa ma gindesc dar sa-i declari pe moți, bănățeni..aici va fi bai

  2. Cand din 41 de bucati, faci 12, ele logic vor fi mai mari. Nu trebuie sa o si scri. Handicapatilor.

  3. CINE NU A REALIZAT MODERNIZARI PANA ACUM NU O VOR FACE MAI DEPARTE PENTRU CA SANT PROSTI SI INAPOIATI

  4. Reduceri în Aparatul Adminstrativ e de bun-augur pentru „dezbrăcatul” BUGET,îmi pare ok DAR…competență,digitalizarea…și altele?Ideea nu e o noutate,nu știu dacă populației o să îi placă,marile schimbări aduc,mereu critici,om vedea!!

  5. Atunci când sa format județele, scopul era dezvoltare unor orașe, api județe! Ex:Zalău erau orsel mic, Aradul la fel Satu Mare la fe. La formarea județelor sau luat din teritoriale regionale din Crișana, sau anexat Aradului, Zalaului, Satu Mare, și Clujului. La fel și a alor Regiuni. Acum ăstea vor să ne ducă la sapa de lemn! Să se facă referendum și să decidă poporul dacă vrea regionlizarea teritorială. Mulțumesc

    1. Mai orădene, ești prost informat. Aradul si chiar Satu Mare nu era departe de Oradea. Du-te jos pe la Călărași, Slobozia Giurgiu.

    2. Poate vrei sa zici ca Oradea a alipit dela Arad când s-au făcut regiunea Crișana.Pe vremea aia era un orășel.

      1. Uita-te pe o harta istorica a Crisanei si vei vedea care este adevarul fata de ce sustii tu. Practic, Crisana a pierdut mult de a devenit Bihor. Toate judetele vecine au ptimit parti din Crisana.

      2. In 1930 Aradul avea 78 000 locuitori, iar Oradea 82 000 de locuitori. Diferenta enorma, nu-i as? Habarnistule!

    3. Când au făcut județele, scopul comuniștilor era de a stăpâni , sau controla populația mult mai bine , cu mulți activiști ai partidului.

  6. Fără reforme serioase ,cum ar fi aceasta ,nu exista progres și eficienta …! Va place o astfel de administratie încărcată de41 de consilii hud ,cu tot atâtea,administrații ,agenții ptr fiecare departament care plimba dosare de colo colo,cheltuind sume colosale…? Va dau un exemplu pe care,l cunosc f b ,Madridul cu peste 3 mil ,are un singur primar ,iar Bucureștiul, are 6 . Trebuie sa lăsăm orgoliile care ne,a adus unde suntem ,o tara de ,, inculți,,…!

    1. Sunt de acord cu tine doar as avea o propunere sa fie trei regiuni Transilvania Moldova și Țara Românească iar reședințe de județ Brașov..Iași…Targoviste

      1. Dc Gg ?
        Cel puțin 5.
        Altfel, unde incluzi Dobrogea de azi, vechea Moesia Inferior (provincia romană cu așezări grecești și mai vechi, care a făcut apoi parte din Imperiul Otoman, iar la destrămarea acestuia a rămas la bulgari) ?
        La Moldova sau la Valachia?!
        Că văd că Banatul austro-ungar l-ai inclus automat la Transilvania maghiară …

  7. Oradea înghițit de Cluj, a lui Boc? Cea mai proasta gandire! Daca stai sa vezi ce a făcut Bolojan din Oradea și Boc din Cluj, cred ca invers ar trebui sa stea lucrurile.
    Boc ajunge sa strice tot ce mai este cât de cât bun

    1. Clujul nu face parte din Crișana, Oradea are dreptul… dacă vă rezumați la cele 3 provincii Transilvania -Cluj, Moldova -Iasi și Țara Românească – București, OK, cum a-ți făcut județe din sate în Sud.. Statele Unite ale României 3 cu 3 guvernatori și a-ți făcut reducere la bugetul statului…

  8. Mai orădene, ești prost informat. Aradul si chiar Satu Mare nu era departe de Oradea. Du-te jos pe la Călărași, Slobozia Giurgiu.

  9. Foarte bine punctat in articol, noi aradenii sigur nu vom fi deacord ca Timisoara sa ne conduca, de ce sa nu fie invers? Ce daca e mai mare teritorial timisoara, se transforma Aradu in forta de vest!

    1. Absolut de acord cu tine,nu are cum să treacă așa ceva aberații fara acordul poporului,nimeni nu vrea sa fie „administrat”d o haită de olteni din timișoara,nici orădenii de colojeni,și invers…..tăiați voi liniștiți din locurile de munca inutile,de prin blocul administrativ,și se rezolva…nu mai faceți atâta circ pe spatele județelor,niciodată Aradul nu va accepta o alta administrație,și aia de la mizeria de București este prea mult…..

  10. Confuză informația. In prezent sunt 8 regiuni administrative, nivel Nuts 2, județele sunt Nuts 3.Regiunile la noi sunt organizate doar administrativ, au o dimensiune de aprox 2 milfe locuitori au servit scopurilor de dezvoltare și implementare a politicilor UE și programelor UE, , comparativ și in funcție de unii indicatori colectati la nivelul unor astfel de regiuni în UE, nu au statut, putere, buget, precum landurile in Germania. Acela ar fi un nivel superior de organizare. Aia presupune alți politicieni regionali, resurse. Dar mai bine că se muta nivelul mai jos decit la București cînd e vorba de orice investiție. Se micșorează birocrația, etc. Sunt orgolii pt cine sa fie capul de ex intr o regiune genul nord vest Oradea sau Cluj , daca ne referim la investiții Intr -un singur aeroport regional. In mod normal o analiză pt așa obiectiv se face pe teritorii mai mari și e posibil sa vezi că nu i rentabil și să l faci la Debrecen.

  11. Dc Gg ?
    Cel puțin 5.
    Altfel, unde incluzi Dobrogea de azi, vechea Moesia Inferior (provincia romană cu așezări grecești și mai vechi, care a făcut apoi parte din Imperiul Otoman, iar la destrămarea acestuia a rămas la bulgari) ?
    La Moldova sau la Valachia?!
    Că văd că Banatul austro-ungar l-ai inclus automat la Transilvania maghiară …

  12. O primă formă de Organizare. S-a folosit în trecut. Actualele județe devin cu modificări interne și atribuții limitate. Mai multe Plase un Județ. O trecere prudentă… cu posibilități ulterioare de îmbunătățire. Se evită schimbări bruște, un pericol național.

  13. De Maramures nu va atingeti! Este plin de istorie, este mare, si frumos. Nu acceptam sa ne conduca nimeni! 💪

  14. Nu sunt de acord cu asa ceva.
    Mi se pare ca se face o divizare a țării, în regiuni care vor putea fi mai usor asimilate de alte state. Eu doresc sa ramana in forma actuală.
    Nu imi place deloc ce se întâmplă în Cluj, unde interesele altora decât ale românilor primează sub conducerea asa zis „romaneasca”.

  15. Binecuvântat este Hristos Dumnezeul nostru !Vom scăpa de toți funcționarii publici corupti SI obraznici din primăria Oradea .Au inceput sa se creadă stapanii orașului și proprietarii banilor publici.Sunt cele mai proaste drumuri in Oradea.Presa corupta aduce doar osanale contra cost administratorilor orașului și judetului.RUSINE PRESEI ORADENE.Consilierii locali emit HCL-uri talharesti sa poata fura”legal’ la impozite ,la facturile de gunoi,termoficare si apa .Sunt actionari la toate utilitatile orașului .Turul doi este normalitatea.

  16. După mai bine de 35 de anii au găsit soluția. Ca de obicei se trezește din vis Unuldintre Eiiii că, ar trebui să modificăm.Dar Oare înainte ca acești Trădătorii din Guvernul Ciolacu dacă Nu jefuiau România Oare mai era nevoie de Reformă?

  17. Nu are treabă cu Bruxelles… și ar fi bine sa se facă regionalizare cum este în toate statele europene… în momentul acela bani nu mai merg la București sa ți fure ei cum vor. Și vor rămâne pe fiecare regiune sa se autodezvolte…

Lasă un răspuns

Adresa ta de email nu va fi publicată. Câmpurile obligatorii sunt marcate cu *