Susține și tu! PETIȚIE: Mutați urșii, nu-i omorâți!
În urmă cu ceva vreme, Cristian Ilea de la Asociația Wild Watch prin declic.ro a inițiat petiția „Mutați urșii, nu-i omorâți!”. Inițiatorul solicita măsuri pentru mutarea, relocarea urșilor și nu împușcarea lor. Între timp aproximat 40.000 de români au semnat această petiție.
Ce soluții propuneau/propun cei de la Asociația Wild Watch – Nicolae Dărămuș, Cristian Ilea?
1. Urșii din zona Brașovului nu sunt agresivi, dimpotrivă, sunt blânzi și timizi. Doar că sunt extrem de flămânzi, la cele 200-250 de kg ale unuia, trebuind zilnic o serioasă cantitate de hrană.
2. Urșii ”gunoieri” au fost învățați cu hrana dată de om sau găsită la om, de către o serie de oameni, unii fiind cercetători la ICAS Brașov.
Această instituție – prin ”specialiștii în carnivorele mari” a susținut și aplicat ani în șir ”hrănirea de abatere”, adică hrănirea urșilor sălbatici de către om, cu intenția – vezi bine – de a le abate atenția și interesul de la vite.
Din nefericire, asta s-a făcut complet greșit și cu produse inadecvate: pâine , cantități de ciocolată expirată, diverse alte produse dulci.
Rezultatul a fost ”drogarea” urșilor cu produse foarte gustoase. Implicit acestora li s-a abătut atenția de la hrana naturală care consta în fructe de pădure, ciuperci, iarbă, insecte, cadavre și diverse rare prăzi din fauna muntelui; o hrană puțin gustoasă.
3. De remarcat faptul că R.N.P. Romsilva, deși culege anual cantități industriale de fructe de pădure, nu le-a oferit pe acestea drept hrană celor în drept: urșilor. Dimpotrivă, le-au confiscat.
4. Nu putem trece peste interesul vânătoresc, mascat prin ”hrănirea de abatere”, dovedit însă prin așezarea cantităților de bunătăți numai în fața adăposturilor de tragere cu arma; căci nu trebuie uitat că unii cercetători de frunte din ICAS sunt vânători și lideri ai unor societăți cinegetice cu clientelă vânătorească străină. Cum este, de altfel, și R.N.P. Romsilva.
5. La toate astea se adaugă grava eroare a administratiilor locale de a lăsa resturile menajere la îndemana urșilor, prin depozitări defectuoase, în toate locurile turistice. Care resturi, și ele, au învățat animalele cu hrana gustoasă a omului, și cu mirosul omului: semn că acolo e mâncare bună.
6. Turiștii inconștienți, tot cu complicitatea tolerantă a autorităților locale, ani în șir au hrănit urșii ”din mână”, ca să facă fotografii și filme, vreme în care presa scrisă și televiziunile, în căutare de senzațional, în loc să combat practica, cultivau imaginea acestui ”eldorado” ursin brașovean, așezămintele turistice prosperând și prin aceasta.
7. Nu trebuie uitat că zeci de ani deja – practica fiind aceasta – ursoaicele au adus pe lume generații de pui care au crescut numai acolo și în acest fel: hrăniți din mână și la tomberoanele cu deșeuri menajere.
Argumentul unor autorități că ”un urs a ajuns în sala de mese a cabanei Postăvarul„ este de un real ridicol. Dacă acolo intra repetat un om cerșetor, l-ar fi propus pentru ucidere?
8. Conchidem că este cu totul nedrept ca, în urma unor decizii și acțiuni omenești greșite – fie ale unei instituții științifice, fie ale comunității locale – urșii, deveniți victime comportametale, să fie acum uciși.
9. În condițiile tranchilizării și transportării animalelor la țarcul din Zărnești, considerăm că se impune luarea unor măsuri severe care, în viitor, să împiedice toate practicile enumerate (accesul la deșeurile menajere, hrănirea ”turistică”).
10. Concomitent e necesară alerta jandarmeriei și a altor instanțe locale (echipe de pază) care, în cursul nopții preponderent, să patruleze în zonele afectate, alungând cu focuri de armă neletală și cu gloanțe de cauciuc eventualii urși noi pătrunși acolo. Este o metodă larg practicată în USA, exact în locurile interacționării dintre om și urs.
Pentru a semn petiția, click aici!
Semnat
.
Susțin petiția
Susțin partiția!
Sustin campania
Ăștia care ați semnat, 100% sunteți din zona urbană. Nu aveți habar de înmulțirea necontrolată și de răul pe care îl fac acești ursi.
Sa te mănânce, nu iubești animalele. Trebuie să fie puși în conditii naturale și sa fie ajutați cu hrană.
Susțin campania!
Ba, eji prost? Ba, eji nebun? Conditii naturale si hraniti? Iti dai seama de aberatie?
Susțin campania!
MAI MARE RAU DECAT FACE OMUL NU EXISTA……UN SINGUR RAU A FACUT D-ZEU,, CAND LA CREAT PE OM…
Sustin campania
Susțin cauza
Susțin mutarea urșilor
Semnez cu speranța că vom reuși să „mutăm munții”.
Mutați, unde?
Da sunt de acord ..sustin aceasta petitie ma bucur enorm ca exista cineva care se implica in protectia animalelor.Ei nu au nici o vina…noi o avem..
Ar putea sa mute o parte in Germania si-n Franta ca aia n-au ursi si conditii au gramada.
Susțin petiția!
Sustin! Ei sunt parte din bogatiile noastre.
Semnat
Mutati ursii, nu-i omorâți!
Sustin! Ei sunt parte din bogatiile noastre.
mutati-i ,dati-i ca donatii altor tari care plang ca nu au asemenea minuni ale naturii.natura daruieste ,oamenii ce fac?
Puneți hrana în păduri și nu vor mai veni în orașe
Susțin
Semnez petiția
Susțin PETIȚIA !!
Sustin campania
Protejați speciile, NU ucideți necuvântătoarele !!! Relocați animalele cărora le-ați distrus habitatul !!!
Sustin petitia.
Mutati Ursii nu i omoriti
Sustin petitia
Sustin petitia
Semnat
Criminalii trebuie lichidați salvați animalele nevinovate
Da sunt de acord ..sustin aceasta petitie ma bucur enorm ca exista cineva care se implica in protectia animalelor.Ei nu au nici o vina…noi o avem..
Sustin
Susțin
Sustin!
Ursii trebuiesc hraniti in padure !!!!
Susțin
Susțin
Susțin!
Opriti macelul! Natura nu greseste cand stabileste un echilibru. Cine poate stabili numarul optim al animalelor?
Le-a fost distrus habitatul prin tăierile masive de păduri și acum se dorește și uciderea lor?? Cât de mârșav sa fi??
Sustin
Drumul catre iad e pavat cu bune intentii.
La fel si distrugerea naturii. Animalele salbatice au nevoie de lucruri simple: un habitat PROPICE, hrana si liniste (aceste lucruri ne-au invatat la facultate). Dar, experienta imi spune ca, la fel de important este si suportul populatie locale in conservarea biodiversitatii.
Sa le luam pe rand:
HABITATUL: chiar daca noua ne place padurea “catedrala” cu arbori mari si rari , animalelor salbatice nu le place. De ce? Nu le ofera zone de ascunzis. Nu le ofera nimic de mancat (mai ales padurile de conifere; cele de foioase fructifica la 2-3ani la fag si la 4-5 ani cele de stejar, in rest doar coaja groasa…). Animalele trebuie sa aiba tufisuri dese in care sa se ascunda, ierbivorele de carnivore, carnivorele de ierbivore (sa se poata apropia sa le vaneze); iar toate animalele salbatice de oameni. Asa ca cei care se opun taierii padurile batrane, de fapt doresc disparitia animalelor (in mod inconstient, desigur). Cel mai mult le place in tufisurile dese (atat de rasinoase care sunt folosite pentru adapost, cat si cele de foioase -la care mananca frunzele , iar iarna lujerii si mugurii terminali) si, mai ales, poienile izolate in padure. Acestea ofera hrana ierbivorelor care sunt la baza piramidei trofice, dar si ursilor: mure, fragi , zmeura. Cei ce pretind ca taierea padurilor (in regim silvic, desigur) e rea pentru animalele salbatice, gresesc. Caz concret: Parcul National Piatra Craiului unde incepand cu 2003 (dupa Legea Lupu) s-au taiat haotic de catre noii proprietari mari suprafete de padure in Arges. In Brasov, fiind doar padurea orasului Zarnesti sau a statului, nu s-a taiat deloc. Consecinta: toate ierbivorele au migrat in poienile nou aparute dupa defisare (in Arges) , iar carnivorele dupa sursa lor de hrana: ierbivorele. Si le-a mers mult mai bine acolo.
Acum e pe “targhet” problema ursilor. Cu durere in suflet anunt ecologistii de internet ca ursii au nevoie de fructele de padure care cresc in zonele defisate, nu sub padurile batrane. Tot acolo gasesc si purcei de porci mistreti , iezi de capra sau vitei de ciute pe care sa-i manance. Fiind tufisuri dese, iar ursii/lupii cu picioarele mai scurte, ierbivorele pot fugi mai repede si sa scape de carnivore. in padurea mare, cu arbori rari puii ierbivorelor nu au nici o sansa impotriva carnivorelor.
O alta problema este cea a constructiilor din paduri/zona limitrofa. In afara de ursi, restul de animale salbatice nu intra in curtea oamenilor. Cand faceti o friptura la cabana aia faina amplasata in poala padurii sa stiti ca ati contribuit la disparitia animalelor. si ocuparea habitatului in acest fel este ireversibila.
In conformitate cu cifrele oficiale (vezi Ordinul Ministrului Mediului 625/2018) la inceputul anilor 1950 aveam (estimat) 860 ursi, 8000 exemplare in 1988 iar la aderarea in UE circa 6000 exemplare, dar “depasind numarul optim estimat de ursi, de 4000 de exemplare , pe care habitatul natural il sustine in conditii naturale” . Personal cred ca sunt mai multi, dar asta este o alta doscutie. La Rasnov avem estimati 50 de ursi pe un habitat (teoretic) pentru 10 exmplare. Ganditi-va daca ati sta intr-o casa cu de 10 ori mai multi locuitori decat au loc. In mod sigur, pe cei mai slabi o sa-i suiti pe acoperis. Iar autorii petitiei vor sa-i mute pe ursi la o inchisoare (pentru un animal care are nevoie de cateva sute de hectare sa triasca, credeti ca cele 60 de ha de la Libearty sunt de ajuns? mai ales ca sunt multi ursi acolo) .
HRANA: asa cum am spus mai sus , hrana o gasesc in poieni si zone cu padure tanara, nu in padurea batrana pe care o plang toti “specialistii “ de internet. Intra-devar, e frumoasa, dar pentru noi. In padurea batrana nu cresc decat ciuperci pe care le mananca ursii si , uneori, porcii mistreti. Restul ierbivorelor, care constitue baza hranei canivorelor, nu au de ce sta in acest “desert” . Mai sunt semintele (jirul si ghinda) , dar acestea sunt abundente la cativa ani odata. In rest, doar “stropeli” care nu asigura hrana animalelor.
Dieta de vara a ursilor e constituita in cea mai mare majoritate din fructe de padure. Asa ca atunci cand cumparati fructe de padure sau ciuperci la marginea strazii sa stiti ca tocmai ati infometat un urs care, ca sa traiasca, va incerca sa vaneze un ied de capra sau un vitel de ciuta. Pui care sunt si in vizorul unui lup sau ras. Astfel numarul ierbivorelor va scadea si apoi cel al carnivorelor (care nu vor mai avea suficienta hrana la dispozitie sa-si hraneasca puii).
Fiind mult mai multi ursi decat suporta habitatul, in mod natural cei mai slabi sunt impinsi in afara padurii. Si devin ursi gunoieri. Si pe urmele lor vin alti ursi, deoarece ursul este o specie oportunista care cauta hrana usor de obtinut (pentru a conserva energia). Chiar credeti ca e bine sa distrugem o specie salbatica si sa o facem semi-dependenta de gunoaiele noastre?
LINISTEA: este din ce in ce mai perturbata de constructii si zone turistice. Or sa spuna unii ca drujbele si tractoarele forestiere alunga animalele. Este adevarat, dar intr-o masura foarte mica. Animalele salbatice nu se sperie de zgomotul motoarelor. Am chiar o filmare cu un lup care statea la 10m de noi deoarece eram acoperiti de zgomotul motorului de tractor si, probabil, de mirosul lui. Lupul a fugit doar cand ne-am apropiat de el sa-l filmam mai indeaproape. De asemenea, aceste animale sunt nocturne: se hranesc sera si noapte cand nu se taie arbori (legal). Deci zgomotele din timpul zilei au o influenta mica asupra lor. E adevarat ca in zonele in care se taie arbori nu prea intra animalele salbatice nici noaptea din cauza mirosului de om.
Dar ce facem cu boxele date la maxim in apropierea padurii? Cu vocile oamenilor (cantece si voie buna)?
SUPORTUL POPULATIEI LOCALE eu cred ca este mai important decat cele de mai sus. Poti sa ai cele mai bune conditii de trai pentru animalele salbatice. Daca populatia locala (cei care traiesc in imediata apropiere a lor, nu in orase indepartate) nu au toleranta (din motive economice, de frica, etc) , animalele vor disparea. Carnivorele se pot otravi cu substante care se gasesc in orice supermarket, se pot pune capcane improvizate, etc.
De ce dispare toleranta locuitorilor ? Ia puneti-va si voi garduri electrice de jur-imprejurul casei, va place? Ia tineti-va copii in casa de frica ursilor care se plimba pe strada. Aseara la 22:00 un urs se plimba prin Rasnov. Cum credeti ca se simte o persoana care vine de la schimbul II si “socializeaza” cu un urs pe strada? Incercati intr-o noapte sa dati foc la jumatate din tot venitul vostru dintr-un AN inreg (cum se intampla cu ciobanii carora ursii si lupii le omoara animalele). Cum v-ati simti? Nu cred ca trebuie inventata roata. Ar trebui sa invatam din experienta altor tari. Cand nu au mai fost braconati elefantii in Africa? Cand protejarea lor a adus locuitorilor din zona un beneficiu economic (turism, angajari , despagubiri imediate pentru pagube, etc).
In prezent locuitorii (din care multi nu au nici un venit stabil) cheltuie bani pe garduri electrice, nu pot sa-si desfasoare activitatile normale , le este frica sa-si lase copii afara sau sa-i trimita cu animalele la pascut, etc. Cand se intampla pagube, este o birocratie ingrozitoare si nu-si primesc toti banii / ii primesc tarziu. Cum sa faci plangere la Primarie in 24 de ore ca ai pagube cand esti cu oile in varful muntelui? Cu cine lasi animalele? Si, mai ales, cum sa lasi cadravele acolo sa le vada comisia care vine in 2-4 zile de cand s-a intamplat paguba? Pai nu vine ursul sau lupii si in noaptea urmatoare sa manace la ele? Si trebuie sa fii Rambo sa te duci peste urs cand manaca, ca ai sanse maxime sa fii desertul lui.
In articol spune sa mutam ursii. OK, unde? Voi v-ati muta cu forta, fara casa si job la Cucuietii din Deal? Asa este si o relocare la ursi. Asa ca ei fac ce fac si oamenii: se intorc inapoi, chiar de la distante foarte mari. Mie personal mi s-a intamplat de 4 ori. Acum am trimis la Ministerul Mediului o alta solicitare de derogare pentru relocare. Sunt mai mult ca sigur ca se va intoarce inapoi. Cred ca din Cismigiu nu se va intoarce la Rasnov . Sunt prea multe bariere artificiale create de om. Iar sa mutam toti ursii care fac probleme intr-o inchisoare mi se pare o fapa de mare cruzime. Si din ce bani sa fie ingrijiti acolo? Chiar credeti ca se rezolva problemele intr-o rezervatie? Ia sa-i intrebati pe cei care administreaza aceste rezervatii ce probleme au, inclusiv cu mancarea si medicamentele ursilor. Sa mutam ursii in alta zona din Romania? Voi ati accepta sa primiti in casa pe cineva despre care stiti ca e betiv, face scandal si probleme in fiecare noapte? Ca si voi gandesc ceilati gestionari de fonduri cinegetice din Romania.
Ursii sunt o specie teritoriala. Fiecare are teritoriul lui. Asa ca daca duci un urs pe teritoriul altui urs, “proprietarul” va face tot ce poate sa-l omoare. Tot asa cum masculii omoara puii pentru ca ursoaicele sa intre in calduri (e, de altfel, singura modalitate pe care natura tine populatia de ursi la un nivel rezonabil).
Povestea aia cu dusul ursilor in alte tari puteti sa o uitati. NIMENI nu vrea carnivore. In Germania l-au omorat pe Bruno (singurul urs care a pus piciorul in Germania in ultimii 50 de ani) in 2 saptamani de cand a mancat gainile unui fermier. In Franta anul trecut au intrat 5 rasi dinspre Elvetia. Unul a fost calcat de masina, ceilati 4 au disparut. Ministerul Mediului a facut solicitari din 2016 (din cate stiu eu) de relocare a ursilor in tarile din UE. Nu s-au primit raspunsuri afirmative.
SOLUTIA? O atitudine echilibrata. Nici o extrema nu este buna. Nici sa se impuste tot (si asta nu vor nici vanatorii deoarece la anul ce vor mai recolta?) nici sa nu se faca nimic. Silvicultorii si vanatorii au cresut numarul de carnivore (si implicit si de ierbivore pentru ca lupii/rasii nu manaca morcovi de la piata) de 10 ori, chiar credeti ca am muncit 60 de ani ca sa impuscam ACUM tot asa cum va spun unii?
Sunt acum persoane, care nu au facut nimic concret in padure, care ii improasca pe silvicultori/vanatori cu noroi . Si mare parte din populatie se uita la ei ca la Mesia pentru ca au timp si stiu sa scrie pe FB. Voi cum v-ati simiti daca ati crescut productia de la locul de munca de 10 ori si vine unul care nu a facut nimic si spune ca nu e bine ce ati facut. Ca poate nu ati cresut productia de 10 ori ca asa banuieste el. Din pacate noi suntem ingineri silvici, tehnicieni, padurari sau paznici de vanatoare care mai bine desenam decat sa vorbim. In padure se vorbeste putin si nu avem aceasta dexteritate, iar de FB nu avem timp decat cand ploua sau in sarbatorile religioare mari. Nu stim sa ne facem PR ca altii care va iau ochii, vorba lui Eminescu: “E usor a scrie versuri,/ Cand nimic nu ai a spune, / Insirand cuvinte goale /Ce din coada au sa sune….” Asa cum e scris si articolul de fata. Eu am peste 41 de goane de impingere facute noaptea in 2017, dintre care cele mai multe pentru ursul care “a ajuns în sala de mese a cabanei Postăvarul”. Nici macar nu ma cobor sa comentez ineptiile scrise in acest articol. Mai mult de o luna din viata mea(in anul 2017) am lipsit de langa familie. Doamnelor, cate ati accepta ca sotul vostru sa lipseasca apropape total 41 de zile din viata familiei si sa aveti grija singure de un copil ? Si toate doar ca sa nu impuscam ursul care a intrat la Postavau. Si care a fost relocat de doua ori si s-a intors de fiecare data la zona lui de hrana. Avea si un nume: Clopotel, de la GPS-ul montat la gat .
Chiar credeti ca ursul Arthur a fost cel mai mare din Romania? Asta inseamna ca a fost cineva care a vazut si evaluat TOTI ursii din Romania. Va rog sa-mi prezentati si mie acest personaj, ca in afara de Dumnezeu, eu va garantez ca nu este nimeni cara sa poata face asa ceva. Pe fondul cinegetic Rasnov sunt minim 2 ursi de marimi comparabile cu Arthur (unul vazut de mine toamna trecuta si altul dupa amprenta piciorului din primavara aceasta in doua zone diferite, indepartate). Nu pot sa spun sunt ca mai mari deoarece, sa spui ca e cel mai mare, trebuie sa-l jupoi de piele si sa o masori. Nu am observat ca ursii (de cand cu Arthur) umbla jupuiti prin padure ca i-a evaluat vre-un agent colorat. Cred , dupa cum am citit, dar nu am dovezi, ca scandalul este legat de faptul ca soferul agentului a calcat cu masina si a lasat grav bolnav un OM (pe proprietatea acestuiasi s-a deschis procesul penal.
Prin vanatoare se extrag numai exemplarele cele mai mari? Fals. Se dorea vanarea exemplarelor cele mai mari, dar se impuscau si mai mici. Dupa cum avea noroc si bani vanatorul. Si banii aceia ramaneau in Romania. Asigurau salarii (iar un salariat bine platit nu se duce la braconaj) , combustibil pentru partule, hrana pt animale in padure. La Rasnov, in 2016 am pus 16 tone de porumb boabe in padure desi nimeni nu ne obliga sa punem toata aceasta cantitate. Anul acesta doar 9.2 tone, ca asa ma obliga contractul de gestionare. Cine a castigat ca noi nu am avut bani sa punem mai multa mancare in padure? Mancare pe care o mananca ursii, porcii mistreti, capriorii si cerbii? In plus statul (adica noi) ne chinuim sa platim la niste amarati pagubele pe care le fac carnivorele. Si nu sunt putine, poate ne ajuta Ministerul Mediului cu ceva sume.
Un exemplar mare de 15 ani (ca Arthur) e ca un barbat de 50-60de ani. E mare, e puternic (are bani) dar calitatea genetica a urmasilor e mai proasta decat a unui tanar de 20 de ani (adica un urs de 6-9 ani). Numai ca “mosu’” are cele mai mari sanse la imperechere. Si pe termen lung cine castiga?
Ursul, rasul nu sunt animale sociale ca elefantii. Puii nu invata decat 2 ani, respectiv 1 an, de la femele cum sa se descurce in padure. Dupa aceea sunt solitari. Chiar ursii masculi omoara, daca pot, puii de ursi insotiti sau nu de femele dintr-un motiv simplu: pentru habitat, respectiv femelele sa intre in calduri si sa imperecheze din nou.
SOLUTII: sa ne facem fiecare meseria pe care ne-am pregatit si pe care o cunoastem. Sa nu mai credem ce ne baga in cap unii (nu neaparat rau intentionati) si sa gandim cu capul nostru. Sa ascultam de specialistii care lucreaza in domeniul respectiv si sa vedem ce studii si interese au. Ia uitati-va pe bugetele organizatiilor de mediu. O sa vedeti ca le merge foarte bine. Spre deosebire de gestionarii fondurilor cinegetice.
Parerea mea de inginer silvic intrat in “productie” in 1998 este ca o atitudine de mijloc este cea mai buna: sa se faca evaluari cat mai reale (eventual scoasa o metodologie de evaluare mai moderna dar CARE SA POATA FI APLICATA IN TEREN, nu ca propunerea cu dronele care sa scaneze padurea unde nu se poate face diferenta intre un lup tanar si un sacal, intre un porc mistret mare si o ursoaica, etc) si scos, treptat, o parte din excesul de populatie. In modul acesta asiguram mentinerea populatiei de ierbivore ( cerb, caprior sau porc mistret daca e sa amintesc de cele mai mari). Chestia cu “nu ne lasa UE” sa impuscam carnivorele este o mare minciuna: UE ne impune sa avem un plan de management prin care sa asiguram viitorul sustenabil al speciilor de carnivore. Daca sunt prea multe se pot si impusca (vezi Slovacia care si-au redus efvectivele cu 50%, Finlanda care prin anii 2000 au impuscat 50% din lupi, etc).
Actuala stare de fapt nu duce decat, cu pasi mici, la disparitia biodiversitatii din Romania. Daca pana in 2016 am avut cea mai mare diversitate de carnivore din Europa, de ce sa nu continuam ca pana atunci? Daca ceva functioneaza cu rezultate bune, de ce sa schimbam? Sa poata sa aiba o parte (consistenta) din ciolan si altii cu finantari dintre cele mai dubioase? Nu e mai bine ca banii obtinuti din vanatoare sa se intoarca tot in padure si la populatia care traieste in zona asa incat localnicii sa aiba interes in conservarea biodiversitatii?
De multe ori, mai binele e dusmanul binelui. Si la animalele salbatice din Romania chestia aste este foarte adevarata.
Nu susțin aceasta petiție .
Eliminarea ursilor prin împușcare .
Reducerea efectivelor cu 50%
Susțin alocarea urșilor,NU ucidere lor
MUTATZI URSII NU I-I OMORITZI !!! Nu ei sunt de vina ca padurile sunt taiate si arealul lor unde traiesc se micsoreaza !!!