Barajul de la Mihăileni – teatrul ieftin al ipocriziei politice și fuga de responsabilitate. Cum a încercat „corul bocitoarelor” să manipuleze politic subiectul?
Situația barajului de la Mihăileni a generat, în urmă cu două săptămâni, o dezbatere care a oscilat între absurd și penibil în cadrul Comisiei de Dialog Social a județului Hunedoara. La aceeași masă au stat primari din Țara Zarandului, parlamentari, reprezentanți guvernamentali și instituțiile implicate în proiect.
Ce ar fi trebuit să fie o discuție serioasă despre un obiectiv strategic pentru nordul județului s-a transformat într-un exercițiu de pase de responsabilitate. Un veritabil „cor al bocitoarelor”, în care fiecare a încercat să mute vina în altă parte.
Eșec administrativ mascat prin retorică politică
Proiectul barajului a fost gestionat de Apele Române, prin ABA Crișuri. Realitatea este simplă: proiectul a fost subfinanțat cronic ani la rând, iar gestionarea sa a fost defectuoasă.
În loc să se discute deschis despre acest lucru și despre responsabilitatea politică a ultimilor lideri ai Consiliului Județean Hunedoara – în frunte cu Laurențiu Nistor – s-a preferat o țintă convenabilă: actualul ministru al Apelor și Mediului, Diana Buzoianu.
Ministru USR de doar șase luni, aceasta a preluat mandatul cu procesul deja în derulare și, mai grav, cu un istoric consistent de subfinanțare acumulată în anii anteriori. A arunca întreaga responsabilitate asupra unui ministru aflat de jumătate de an în funcție nu este doar nedrept, ci și profund lipsit de onestitate.
Ceea ce este penibil și trist este că până astăzi, în spațiul public, reprezentanții politici ai PSD Hunedoara aruncă vina pe Diana Buzoianu și nu trag la răspundere ANAR și ABA Crișuri, instituțiile direct responsabile de implementarea și gestionarea acestui proiect.
20 de ani de solicitări ignorate
Primarii din Brad, Crișcior, Buceș și Blăjeni au acționat constant, timp de aproape două decenii, solicitând sprijin politic pentru alocarea fondurilor necesare finalizării celui mai important obiectiv economic al Hunedoarei de la Deva spre nordul județului.
Au cerut susținere în conducerile PSD Hunedoara și PNL Hunedoara. Au făcut demersuri repetate. Au pus problema public.
În realitate, liderii județeni ai celor două partide au fost dezinteresați de finalizarea proiectului. Dacă ar fi existat voință politică reală, finanțarea nu ar fi fost o problemă insolubilă.
Absența care spune totul
Cea mai jenantă situație a fost însă organizarea Comisiei de Dialog Social fără prezența directorului ABA Crișuri, ing. Sándor Pasztor – instituția direct responsabilă de implementarea proiectului.
Cum poți organiza o ședință pe tema barajului fără actorul central al proiectului? Cum poți discuta despre întârzieri, blocaje și finanțare în absența celui care gestionează efectiv obiectivul?
Imaginea este elocventă: cel care deschide robinetul soarelui dimineața la răsărit și îl închide seara la apus în județul Hunedoara – Laurențiu Nistor patronează o ședință fără cel mai relevant responsabil tehnic, doar pentru a arunca vina în altă parte.
Iar apoi, cu seninătate, vina este plasată pe ministrul USR.
Un exercițiu de imagine, nu de soluții
În loc de asumare, s-a livrat spectacol. În loc de soluții, s-au livrat acuzații politice. În loc de explicații tehnice, s-au oferit declarații convenabile.
Barajul de la Mihăileni nu este un subiect pentru reglări de conturi politice. Este un obiectiv strategic pentru dezvoltarea economică a nordului județului Hunedoara. Fără el, investițiile rămân limitate, iar potențialul zonei rămâne blocat.
A organiza ședințe fără actorii principali și a arunca responsabilitatea pe un ministru aflat de șase luni în funcție nu înseamnă leadership. Înseamnă evitare.
Iar pentru județul Hunedoara, această evitare durează deja de prea mulți ani. Jenant.
