Deputata USR de Hunedoara, Pollyanna Hangan acuză AUR că induce în eroare electoratul: „Suspendarea președintelui blochează chiar alegerile anticipate pe care le cere”
Dezbaterea privind posibilitatea organizării alegerilor parlamentare anticipate revine în prim-planul scenei politice, pe fondul crizei guvernamentale și al negocierilor pentru formarea unei majorități. După respingerea în Parlament a primei solicitări de învestitură a Guvernului propus de Adrian Veștea, procedura constituțională privind eventuala dizolvare a Parlamentului a devenit unul dintre cele mai discutate subiecte din spațiul public.
În acest context, Alianța pentru Unirea Românilor (AUR) a anunțat, la începutul lunii iulie, că va demara atât procedurile pentru suspendarea președintelui Nicușor Dan, cât și demersurile pentru organizarea de alegeri anticipate. Potrivit deputatei USR de Hunedoara, Pollyanna Hangan, cele două obiective sunt incompatibile din punct de vedere constituțional, iar asocierea lor în același mesaj reprezintă o strategie de comunicare menită să inducă în eroare opinia publică.
„Cum vă minte AUR: noua strategie de marketing! AUR cere public, în același comunicat, două lucruri care se exclud constituțional și mizează pe faptul că nimeni nu verifică termenele. Pe 1 iulie au anunțat simultan suspendarea președintelui Nicușor Dan și «procedurile» pentru alegeri anticipate. E un nou pariu pe ignoranța și prostirea electoratului”, afirmă parlamentarul USR.
Fereastra constituțională pentru alegeri anticipate
Pollyanna Hangan susține că, în acest moment, Constituția oferă o singură posibilitate reală pentru organizarea alegerilor anticipate: „România are o fereastră reală spre anticipate, cu o dată exactă – 20 august 2026 –, la 60 de zile de la 21 iunie, când Adrian Veștea și-a depus programul de guvernare, prima solicitare de învestitură. Guvernul Veștea a picat deja în Parlament, deci prima condiție e bifată. Mai e nevoie doar de o a doua propunere de premier respinsă în același interval, și președintele ar putea dizolva Parlamentul. Atât”, explică deputata.
Potrivit acesteia, procedura este clar prevăzută de Constituție și nu poate fi înlocuită prin alte demersuri politice: „Asta e singura cale spre anticipate pe care o are România azi, calculabilă de oricine știe să citească Constituția”, spune Hangan.
Suspendarea președintelui ar bloca dizolvarea Parlamentului
Deputata USR afirmă că tocmai mecanismul constituțional care ar permite organizarea anticipatelor este compromis de solicitarea AUR privind suspendarea șefului statului: „Iar tocmai asta atacă AUR. Din clipa în care suspendarea președintelui ar trece prin Parlament, președintele devine interimar, iar Art. 98 interzice explicit interimarului să dizolve Parlamentul.”
Ea arată că efectele nu se limitează la perioada referendumului de demitere: „Nu vorbim de 30 de zile, cât durează referendumul de demitere. Dacă poporul confirmă demiterea, funcția rămâne vacantă, iar Guvernul mai are încă trei luni să organizeze alegeri pentru un președinte nou. Interdicția de dizolvare rămâne activă tot acest timp. Vorbim, realist, de vreo patru luni fără niciun președinte capabil să exercite atribuția de care depind chiar anticipatele cerute de AUR.”
„Suspendarea poate anula complet anticipatele”
În analiza sa, Pollyanna Hangan atrage atenția și asupra unei alte limite constituționale: „Mai mult: dizolvarea Parlamentului se poate face o singură dată pe an. O suspendare reușită nu doar amână anticipatele, le poate anula complet pentru tot acest ciclu de criză, deci ce vrea AUR de fapt?!”
În opinia deputatei, contradicția dintre mesajul politic și efectele juridice este evidentă: „Partidul care se declară expert în «reîntoarcerea la popor» pare să fi uitat cum se numără până la 90. Greu de crezut!”
Acuzații privind menținerea blocajului politic
În final, parlamentarul USR susține că acțiunile AUR nu urmăresc în realitate organizarea rapidă a alegerilor anticipate: „Un partid care ar vrea cu adevărat anticipate ar respecta ordinea pașilor, pentru că doar așa ajunge la ele mai repede. AUR face exact invers: alege calea care le întârzie garantat cu luni de zile.”
Pollyanna Hangan consideră că scopul formațiunii este prelungirea crizei politice: „Singura explicație coerentă e că obiectivul real nu e un Parlament nou, ci prelungirea blocajului pe care AUR îl întreține, cu bună știință, de la moțiunea de cenzură care a picat Guvernul Bolojan. De atunci, fiecare pas al AUR a dus la mai multă instabilitate, la mai mult haos.”
Deputata își încheie declarația cu o întrebare adresată atât adversarilor politici, cât și opiniei publice: „Întrebarea nu mai e dacă AUR greșește calculul. E cui folosește, de fapt, blocajul?!”
Declarațiile deputatei USR de Hunedoara, Pollyanna Hangan, se înscriu în schimbul de replici tot mai intens dintre partidele parlamentare pe tema alegerilor anticipate și a viitorului actualei legislaturi. În timp ce AUR susține că suspendarea președintelui și organizarea de alegeri anticipate reprezintă soluții pentru depășirea crizei politice, reprezentanții USR afirmă că o asemenea strategie produce efectul invers și riscă să prelungească blocajul instituțional. În perioada următoare, evoluția procedurilor constituționale și deciziile Parlamentului vor arăta dacă România va intra pe drumul anticipatelor sau dacă disputa politică va continua să prelungească perioada de incertitudine.
